Приговор № 1-265/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 24 августа 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшей П.Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 13.03.2017г. Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 17.07.2017 г. постановлением Абинского районного суда Краснодарского края наказание по приговору суда от 13.03.2017 г. в виде обязательных работ заменено лишением свободы, освобожден 04.08.2017 г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 04.06.2017 года около 00 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П.Н.П., открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение, замкнул два провода, которые достал из замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и приведя автомобиль в движение скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых он с П.Р.Ю. поддерживал дружеские отношения. По его мнению П.Р.Ю. зазнался после того как ему купили автомобиль «<данные изъяты>». 03.06.2017 г. около 22 часов он гулял в центре <адрес>, где встретил своих товарищей Ш.М.М. и Н.К.А., они распивали спиртное. Он с Ш.М.М. и Н.К.А. обсуждал поведение П.Р.Ю. Он предложил проучить П.Р.Ю., угнать автомобиль марки «<данные изъяты>», для того чтобы покататься, а ближе к утру поставить автомобиль на место. Ш.М.М. и Н.К.А. не восприняли его разговор в серьез и отказались от его плана. Он попросил ФИО2 подвезти его и попросил остановить на перекрестке, расположенном недалеко от домовладения П.Р.Ю. От перекрестка до домовладения П.Р.Ю. он прошел около 100 - 200 метров. Увидев, то что автомобиль <данные изъяты> номер № регион, был припаркован около домовладения <адрес>, где проживают ФИО16. Зная о том, что данный автомобиль принадлежит П.Р.Ю., он подошел к автомобилю и решил его угнать. Открыв дверь со стороны водительского сиденья, он сел на водительское сиденье, достал два провода с замка зажигания, замкнул провода между собой, и автомобиль завелся с первого раза, и включив заднюю скорость коробки передач стал сдавать назад, для того чтобы развернуть автомобиль и переключив на первую скорость тронулся с места и поехал в сторону центра <адрес>. В автомобиле он находился один, никого не подвозил. Приехав в центр, никого из знакомых там уже не было, он развернулся и направился на данном автомобиле в сторону поля расположенного около пер. Кочубей, где бросил автомобиль и пошел домой.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая П.Н.П., допрошенная в судебном заседании показала, что она купила автомобиль <данные изъяты>, белого цвета для сына П.Р.Ю. Данный автомобиль стоял на улице, возле их двора. Около 23 часов 30 минут 03.06.2017 г. она, находясь в комнате, услышала звук заведенного автомобиля. Она вышла на улицу, посветила фонариком, их автомобиль находился на месте и она зашла в дом. Через некоторое время около 00 часа 20 минут она услышала, что за двором зашуршал щебень, так как автомобиль стоит около двора на щебне и ей стало отчетливо слышно, что автомобиль отъезжает от двора. Она сразу же разбудила мужа и они вышли на улицу. Выйдя на улицу, они увидела, что их автомобиль уже уехал от дома метров на 30-50. Она разбудила сына и сообщила, что автомобиль угнали. После чего позвонила в полицию. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, автомобиль возвращен.

Свидетель П.Р.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что его мама П.Н.П. приобрела для него автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак № региона. 03.06.2017 г. около 23 часов он лег спать, и через некоторое время его разбудила мать и сообщила, что угнали автомобиль, о чем она сообщила в полицию. Около двух или трех часов позвонили из полиции и сообщили, что нашли автомобиль. С подсудимым он знаком по школе.

Свидетель М.В.В., допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показания потерпевшей П.Н.П.

Свидетель Я.Н.В., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. В период времени с 19 часов 00 минут 03.06.2017 года по 07 часов 00 минут 04.06.2017 года он находился в наряде по обеспечению БДД. В ночное время около 00 часов 30 минут 04.06.2017 года от дежурного д/ч ОМВД России по Абинскому району поступило указание проехать в <адрес>, где угнан автомобиль у гр. П.Н.П. и необходимо задержать данный автомобиль марки <данные изъяты>, так как автомобиль передвигается по <адрес>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий по розыску автомобиля № года выпуска г.н <данные изъяты> регион, белого цвета им был обнаружен вышеуказанный автомобиль около 02 часа 15 минут 04.06.2017 года по адресу ст. <адрес> К около территории домовладения №. Автомобиль в данном месте был брошен. Никого из людей около автомобиля и в автомобиле не было. Данную информацию он сразу же передали в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району.

Свидетель Н.К.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с П.Р.Ю. он ранее был знаком. 03.06.2017 г. он виделся с ранее знакомым ему ФИО1 Со слов его знакомых ему было известно, что у П.Р.Ю. есть автомобиль. О том, что ФИО1 хочет неправомерно завладеть транспортным средством, которое принадлежит П.Р.А. он не знал. 04.06.2017 года около 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили ему, то что ФИО1 угнал автомобиль у П.Р.Ю.

Свидетель Ш.М.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 03.06.2017 г. около 21 часов он приехал на своем автомобиле в центр <адрес>, через некоторое время он уехал домой. Около 22 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его домой к П.Р.Ю., цель поездки не объяснял. С П.Р.Ю. он ранее был знаком. Он высадил ФИО1 на перекрестке на <адрес>. О том, что ФИО1, попросил его отвезти к домовладению П.Р.Ю., для того чтобы неправомерно завладеть транспортным средством, которое принадлежит П.Р.А., он не знал. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции и ему стало от них известно, то что ФИО1 угнал автомобиль у П.Р.Ю.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением П.Н.П. от 04.06.2017 г., согласно которому П.Н.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.06.2017 г. около 00 часов 30 минут в ФИО19, расположенного по <адрес>, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.Н.П.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г., согласно которого осмотрена придомовая территория домовладения <адрес>, где около двора, был припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.Н.П.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности дороги прилегающей к домовладению <данные изъяты>, где был найден автомобиль <данные изъяты>., государственный регистрационный знак № принадлежащий П.Н.П.;

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 г., согласно которому осмотрен: конверт № – с находившимся в 6 отрезками липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук, которые постановлением от 15.06.2017 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска (выемки) от 14.06.2017 г., согласно которому на территории, прилегающей к зданию ОД ОМВД России по Абинскому району по адресу <адрес>, у потерпевшей П.Н.П., изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2017 г., согласно которомуосмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый у потерпевшей П.Н.П., на территории, прилегающей к зданию ОД ОМВД России по Абинскому району по адресу <адрес>;

- протоколом обыска (выемки) от 14.06.2017 г., согласно которому в служебном кабинете №2 ОД ОМВД России по Абинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей П.Н.П., изъят паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра документов от 14.06.2017 г., согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятые в служебном кабинете №2 ОД ОМВД России по Абинскому району, расположенном по адресу<адрес>

- заключением эксперта № от 14.06.2017 г., согласно которому следы папиллярных узоров, откопированные на 6 отрезках липкой ленты под номерами 1,2,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2017 года, идентификации личности пригодны и оставлены ФИО1

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является данная им явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.08.2017 г.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Труфакина А.С. в сумме 2 200 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: