Приговор № 1-494/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело №1-494/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Красногвардейского районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пудовкина Е.А., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 25 минут 20 марта 2017 года, незаконно, умышленно хранил при себе, в правом боковом кармане куртки, коричневого цвета, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта <№> от 03 апреля 2017 года является: «наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,1 г., которое относится к значительному размеру до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <№> корпус <№> по <адрес> в 21 час 25 минут 20 марта 2017 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 20 марта 2017 года в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 12 минут, в помещении кабинета <№> ГУР, <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <сведения о личности>, <сведения о здоровье>, <сведения о личности>, <сведения о здоровье>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 20.9 г., вместе с первоначальными упаковками помещен в конверт из белого бумажного материала, оклеенного биркой из бумаги белого цвета, опечатанного штампом: «<№> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», сданное на в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; квитанцию <№> от 17.04.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: