Приговор № 1-123/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело №1-123/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-000025-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей ордер №069839 от 15.01.2024 года, удостоверение №446,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 находился возле гаража, расположенного по ФИО14, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,075 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), включенным в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В указанное время, у ФИО2, который находился по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь около гаража, расположенного по <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,075 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), включенным в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, путем присвоения найденного.

После чего, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,075 грамма, находящееся в свертке, спрятал в левый карман штанов, надетых на нем и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 проследовал в гостинично-банный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в комнате № употребил часть приобретенного им указанного выше наркотического средства. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в свертке, ФИО2 спрятал в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». После чего, ФИО2, почувствовав наркотическое опьянение, испытывая страх, открыл окно комнаты №, расположенной по вышеуказанному адресу, и выбросил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимся в ней свертком с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, упакованное в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», упало на землю около качели, расположенной в 15 метрах от здания гостинично-баного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО2, находясь в комнате № гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Г в <адрес>, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 15 метрах от здания гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», на земле около качели был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,075г, предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>" содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 1,075 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>. Позвонил своему другу ФИО7, которого пригласил к себе в гости, с которым употребляли спиртные напитки, пили пиво. В вечернее время он (ФИО2) предложил ФИО3 куда-нибудь съездить, на что последний согласился и предложил съездить в магазин, расположенный недалеко от <адрес> со своего сотового телефона заказал такси, на котором он (ФИО2) вместе с ФИО7 подъехали к продуктовому магазину по <адрес>, в котором он (ФИО2) купил спиртные напитки. Выйдя из магазина он (ФИО2) и ФИО7 пошли гулять в гаражный массив, расположенный по <адрес> мимо гаражных боксов, он (ФИО2) на земле заметил бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, подняв который понял, что в нем находится наркотическое средство, убрал в карман штанов, надетых на нем. Он (ФИО2) сообщил ФИО7, что нашел пакетик с наркотическим средством и предложил снять номер в гостинично-банном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и там употребить найденное наркотическое средство, на что ФИО7 согласился, на такси доехали к указанному гостинично-банному комплексу, где сняли два номера, он (ФИО2) заселился в 5-й номер, где ФИО3 взял часть найденного им (ФИО2) наркотического средство, после чего, ФИО7 ушел в 4-й номер. Что делал ФИО7 в 4 номере, ему (ФИО2) не известно. Когда ФИО7 ушел, он (ФИО2) употребил найденное наркотическое средство путем вдыхания через нос. Спустя некоторое время он (ФИО2) после употребления наркотического средства, испытал страх, положил наркотическое средство в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», и выбросил в окно. Через некоторое время в комнату постучались сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у него играет громко музыка, открыв дверь, сотрудники полиции надели ему (ФИО2) наручники и вывели на улицу. В отделе полиции в присутствии двух понятых проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана кофты, надетой на нем был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», составлен протокол личного досмотра, в котором он (ФИО2) и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 130-134).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут от дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанного, он (ФИО8) прошел в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». Выяснил, что сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 29 минут он (ФИО8) в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного ФИО2, который был одет в олимпийку сине-красного цвета, штаны черного цвета и кроссовки красного цвета. В правом кармане олимпийки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят телефон марки <данные изъяты>. Телефон был разряжен, в связи с чем, установить данные о телефоне не представилось возможным. ФИО2 пояснил, что пароль на телефоне не установлен. В данном телефоне были установлены 2 сим – карты операторов Мегафон и МТС. Также в телефоне установлена флэш-карта Netac на 64 гб (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут позвонил его друг ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>2, и пригласил его к себе в гости, на что он (ФИО7) согласился. Примерно в 14 часов 40 минут он (ФИО7) приехал к ФИО2 по вышеуказанному адресу, с которым они употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 предложил куда-нибудь съездить, на что он (ФИО7) согласился, ФИО2 предложил съездить в магазин, расположенный недалеко от <адрес>, более точный адрес не помнит. Он (ФИО7) с сотового телефона ФИО2 заказал такси. Через некоторое время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль такси, марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком 123. Они сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес> дороге ФИО2 заснул, так как находился в состоянии опьянения. Примерно через 20 минут они подъехали к продуктовому магазину, название магазина и адрес, где он расположен, в настоящее время не помнит. ФИО2 решил сходить в указанный магазин для того, чтобы купить спиртные напитки. Пока ФИО2 ходил в магазин, он (ФИО7) находился в автомобиле. ФИО2 вышел из магазина, он (ФИО7) вышел из машины и они пошли гулять в гаражный массив, расположенный по <адрес> мимо гаража, расположенного по адресу: <адрес>А, примерно в 21 час 00 минут ФИО2 остановился, а он (ФИО7) продолжил идти дальше. Чуть позже ФИО2 сообщил ему (ФИО7), что нашел пакетик с наркотическим средством, а также стеклянную колбу и 2 стеклянные трубки, и предложил ему снять номер в гостинично-банном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и там употребить найденное им наркотическое средство, на что он (ФИО7) согласился. Далее, он (ФИО7) с сотового телефона ФИО2 вызвал такси и они поехали к указанному выше гостинично-банному комплексу. Примерно в 22 часа 00 минут доехали к указанному гостинично-банному комплексу, он (ФИО7) зашел в аптеку и купил 9 шприцев, после чего, пошел в гостиницу. ФИО2 сразу пошел в гостиницу. В гостинично-банном комплекс «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Г в <адрес>, сняли два номера, а именно № и 4. ФИО2 заселился в 5 номер, а он в 4. Они зашли в 5 номер, где он (ФИО7) у ФИО2 взял часть найденного им наркотического средство, после чего, ушел в 4 номер. Находясь, в 4 номере, он (ФИО7) разбавил указанный наркотик водой, набрал в шприц получившуюся смесь и ввел ее внутривенно, шприц выкинул в мусорное ведро, находящееся в уборной. Более к ФИО2 в номер не заходил. После того, как он (ФИО7) употребил наркотическое средство, лег спать. Примерно в 01 час 36 минут услышал стук в дверь. Открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые представились и спросили, хорошо ли он (ФИО7) себя чувствует, и все ли у него в порядке. На что он (ФИО7) ответил, что у него все хорошо, что чувствует себя тоже хорошо. Затем, сотрудники полиции попросили пройти с ними на улицу. Они вышли из номера, и он (ФИО7) на улице увидел ФИО2, на котором были надеты на ручники. Затем, сотрудники полиции спросили у него, был ли он вместе с ФИО2, на что он (ФИО7) пояснил, что был. Далее, его (ФИО7) и ФИО2 доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В помещении ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 42 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО7) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана кофты, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находился возле <адрес>, играл с друзьями в компьютерном клубе. Выйдя на улицу, они стояли с друзьями возле качели во дворе вышеуказанного дома, из окна второго этажа какой-то мужчина окрикнул их и попросил подойти поближе, они подошли к окну и мужчина спросил их курят ли они что-нибудь, на что они ответили, что нет, тогда мужчина выбросил что-то из окна и сказал, попробуйте обязательно. На земле он (ФИО9) обнаружил смятую пачку от сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Увидев это, он (ФИО9) вызвал наряд полиции. По прибытию сотрудников полиции, данный мужчина был задержан. После чего, к нему (ФИО9) обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, на что он (ФИО9) согласился. В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия по <адрес> Г, во дворе возле вышеуказанного дома, возле качели, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, также была изъята пачка сигарет «Камел», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на котором он поставил свою подпись на конверте и на пакете, и в протоколе (л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находился возле <адрес>, играл с друзьями в компьютерном клубе. Выйдя на улицу они стояли с друзьями возле качели во дворе вышеуказанного дома, из окна второго этажа какой-то мужчина окрикнул их и попросил подойти поближе, они подошли к окну и мужчина спросил их курят ли они что-нибудь, на что они ответили, что нет, тогда мужчина выбросил что-то из окна и сказал, попробуйте обязательно. На земле он (ФИО10) обнаружил смятую пачку от сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Увидев это, его друг Александр вызвал наряд полиции. По прибытию сотрудников полиции, данный мужчина был задержан. После чего, к нему (ФИО10) обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, на что он (ФИО10) согласился. В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия по <адрес> Г во дворе возле вышеуказанного дома, возле качели, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, также была изъята пачка сигарет «Камел», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на котором он (ФИО10) поставил свою подпись на конверте и на пакете, и в протоколе (л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в составе АП 0461, совместно со старшим сержантом ФИО12, старшим прапорщиком ФИО13 следовали по маршруту патрулирования. Находясь на маршруте патрулирования, в 01 час 35 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> Г в <адрес> из окна выкинули неизвестное вещество, предположительно наркотик. Проследовав по данному адресу, заявитель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указал на лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО9 пояснил, что с окна комнаты № данный пакет выбросил ранее ему неизвестный гражданин. Пройдя в комнату № <адрес> Г по <адрес> там находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО9 опознал в нем гражданина, выбросившего в окно пакет. Кроме того, в комнате № <адрес> Г по <адрес> находился гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в данных комнатах они употребляли наркотик, а именно мефедрон, через шприц. На место была вызвана СОГ. ФИО2 доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в составе АП 0461, совместно со старшим сержантом ФИО11, старшим прапорщиком ФИО13 следовали по маршруту патрулирования. Находясь на маршруте патрулирования, в 01 час 35 минут из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> из окна выкинули неизвестное вещество, предположительно наркотик. Проследовав по данному адресу, заявитель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. указал им на лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО9 пояснил, что с окна комнаты № данный пакет выбросил ранее ему не известный гражданин. Пройдя в комнату № <адрес> там находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО9 опознал в нем гражданина, выбросившего в окно пакет. Кроме того, в комнате № <адрес> находился гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в данных комнатах они употребляли наркотик, а именно мефедрон, через шприц. На место была вызвана СОГ. ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 122-124).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- рапортом на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» полицейского (водителя) мобильного взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в комнате № гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, была задержан ФИО2, который выбросил из окна указанной выше комнаты пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на детской площадке, на земле, на расстоянии 15 метров от здания № Г по <адрес>, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут в комнате № гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г в <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки, лампа накаливания, которые ФИО2 приобрел и хранил вместе с указанным выше наркотическим средством (л.д. 35-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,075г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,065г, предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. На двух тампонах со смывами с рук ФИО2 из упаковки № с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Два ватных диска со смывами с рук ФИО2, 10.09.1992гр.» обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,055 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма), которое было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Г в <адрес>; 2) бумажный конверт с 2 ватными дисками со смывами с рук гр. ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) бесцветный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 2) белый бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 3) прозрачный полимерный пакет с 2 стеклянными трубками и лампами накаливания, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате № гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г в <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - на земле, возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции — в комнате № гостинично-банного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 154-158).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к злоупотреблению психостимуляторами. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 174-175).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 который на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи отцу и малолетнему ребенку, состояние здоровья отца, активное занятие спортом.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При этом, учитывая состояние здоровья ФИО2, необходимость оказывать финансовую поддержку отцу и малолетнему ребенку, отсутствие инвалидности, а также то, что ФИО2 является трудоспособным, поведение последнего после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает (совершено преступление небольшой тяжести), основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,055 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано - 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано - 0,010 грамма), бесцветный полимерный пакет с 2 стеклянными трубками и лампой накаливания; белый бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>»; белый бумажный конверт со шприцем со следом руки; белый бумажный конверт с 6 упаковками со шприцами и 1 упаковкой без шприца; белый бумажный конверт со шприцем со следовым количеством наркотического средства передан по выделенному материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить в указанной камере хранения до принятия решения выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с 2 ватными дисками со смывами с рук ФИО2, бесцветный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 7A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко