Решение № 2-606/2018 2-606/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-606/2018

Дело № 2-606/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 16 сентября 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 16 сентября 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что на основании договора займа, оформленного в виде расписки, от 16 сентября 2016 года ответчик получил у него денежную сумму в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать денежные средства истцу ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 10 000 руб. до полного погашения займа. Свои обязательства по расписке ответчик в полном объеме не выполнил и по состоянию на 20 января 2018 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 160 000 руб.

Ссылаясь на положения статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 227 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах, а так же в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 160 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 227 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 585 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера взыскиваемых процентов, в связи с допущенной при подготовке иска ошибкой, просил считать верной сумму процентов – 9 277 руб. 47 коп. Исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения размера иска.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Суду пояснил, что, действительно, получил от истца 16 сентября 2016 года денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве беспроцентного займа, обязался ежемесячно выплачивать по 10 000 рублей до полного погашения долга, о чем собственноручно написал истцу 16 сентября 2016 года расписку. В связи с финансовыми трудностями погашение долга по расписке не производил, и образовалась задолженность в сумме 160 000 рублей, которую признает.

Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено судом в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 02 февраля 2018 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 585 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 16 сентября 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 сентября 2016 года в размере 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 02 февраля 2018 года в размере 9 277 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 585 рублей 00 копеек, всего взыскать 173 862 (сто семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 25 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Сергиенко