Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело № 2- 1752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

08 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Радченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником указанного дома, проживает в нем одна. Ответчики являются ее внуками. ДД.ММ.ГГГГ года в доме был зарегистрирован ответчик ФИО3, до регистрации брака носил фамилию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения из мест лишения свободы в доме был зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчики в дом не вселялись, в нем не проживали, вещей в доме не имеют. Регистрация ответчиков носила формальный характер. После освобождения ответчик ФИО2 проживал со своей матерью в доме по <адрес>, в настоящее время со своей семьей проживает в жилом помещении в <адрес>. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. ФИО3 до регистрации брака проживал так же у матери, затем с супругой и ребенком снимали в аренду квартиру в <адрес>. В настоящее время ответчик ФИО3 отбывает наказание по приговору суда. С ответчиками договора на безвозмездное пользование жилым помещением, договора аренды не заключались. Ответчики членами семьи истца не являются. По состоянию здоровья намерена продать дом, но регистрация ответчиков препятствует совершить сделку.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.27, 29, 45), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, заключение прокурора о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12, 13) установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан (л.д.14-18) и адресным справкам от 25.05.2017г. (л.д.32, 33) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 35-44). В приговоре суда адрес проживания ФИО3 указан: <адрес> адрес регистрации: <адрес>

Совокупный анализ юридических фактов и материалов дела свидетельствуют о том, что ответчики собственниками спорного жилого помещения, а так же членами семьи собственника жилого помещения не являются, по месту регистрации никогда не проживали, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают, имущества ответчиков в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчиков в спорном доме является лишь административным актом, носит формальный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий