Решение № 2-292/2018 2-292/2018 (2-4225/2017;) ~ М-4331/2017 2-4225/2017 М-4331/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Бибик К.А.,

с участием представителем истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации города Керчи Республики Крым, Жилищно-строительному кооперативу «Корабел» с участием третьего лица нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО10, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2017 года ФИО7, ФИО9 (а 23.01.2018 года – с заявлением об уточнении исковых требований) обратились в суд с настоящими требованиями о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ФИО2 являлся пайщиком ЖСК «Корабел», был зарегистрирован и проживал в <адрес> в <адрес>, взносы за указанную квартиру были внесены полностью, однако правоустанавливающий документ оформлен не был. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлись истец по делу ФИО8 и ее брат ФИО3 После смерти ФИО2 истица и ее брат, продолжили проживать в квартире умершего. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником которого по закону является его мать, истица ФИО7 Оформить у нотариуса свои права на оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 наследство истицы не смогли в связи с тем, что наследниками не предоставлены право подтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателей зарегистрированного право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с этим истица ФИО8 просит признать за ней право собственности на оставшуюся после смерти ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а истица ФИО7 просит включить в состав наследства ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на указанную долю квартиры.

Представитель истца ФИО7 – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

15.01.2018 в суд поступили пояснения Администрации города Керчи Республики Крым, согласно которым Администрация просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя на основании имеющихся материалов дела и копию решения направить в адрес Администрации (л.д.28-29).

Представитель ответчика ЖСК «Корабел» ФИО6, действующая на основании приказа и протоколов общего собрания, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам, на усмотрение суда (л.д.54).

Выслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиками, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, которая принадлежала ему на основании регистрационного удостоверения, выданного Керченским бюро технической инвентаризации 09.08.1996 года (л.д.13).

24 августа 2017 г. ФИО8 была выдана справка о том, что членом ЖСК «Карабел» г. Керчи ФИО2 <адрес> в <адрес> выплачена полностью (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны: отец ФИО2 и мать ФИО4 (л.д.16), а, следовательно, является наследницей первой очереди после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО2 и мать ФИО4 (л.д.17), после регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 131), следовательно, являлся наследником первой очереди после смерти ФИО2, а ФИО7, следовательно, является наследницей первой очереди после смерти ФИО3

На момент смерти ФИО3 согласно сведениям ЖСК «Корабел» <адрес>, в квартире № № в <адрес> в <адрес> вместе с ним были зарегистрированы истица ФИО11 и истица ФИО7 (л.д. 15.)

Из наследственного дела №, заведенного в 2017 году после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 (л.д.57).

Из наследственного дела №, заведенного в 2017 году после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 (л.д.69).

Из сведений филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи от 08.12.2017 г. следует, что в материалах БТИ г. Керчи отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.12)

Как указано в постановлениях об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО10 выдать свидетельство о праве на наследство ФИО12, ФИО13 не представляется возможным ввиду того, что наследниками не предоставлены право подтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателей зарегистрированного право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 7,8).

Все вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истцы ФИО7 и ФИО8 фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими нормами права.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ч. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса РФ указано, что в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось, когда имело место действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Тем самым в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к 18 марта 2014 года: состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины; наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не при обретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского Кодекса РФ.

Так, наследство после смерти ФИО2 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, однако наследственные отношения не были завершены до 18 марта 2014 года, следовательно, истица, приобретшая наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 того же кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности на наследственное имущество, объективно препятствует наследникам приобрести права на унаследованное им имущество, внесудебные способы урегулирования спора истцами были исчерпаны.

В соответствии со ст. 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 года № 697-XII «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного либо другого кооператива или товарищества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество».

Судом установлено, что наследодателем на момент смерти были произведены в полном объеме выплаты пая члена кооператива, а так же что истица ФИО11 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, она приняла наследство после его смерти путем постоянного проживания в квартире, в которой проживал умерший, путем оплаты всех коммунальных платежей и других расходов по содержания данного жилья. Однако свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, принадлежащую наследодателю, нотариусом выданы не были из-за отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемое имущество. Закон не устанавливает срок, в течение которого наследник должен зарегистрировать свое право, и поскольку в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности, и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 переходит по наследству к истице ФИО8 в соответствии с законом, в связи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество – ? доля <адрес>, по адресу: Республики Крым, <адрес>, принадлежали наследодателю ФИО3 на законных основаниях, истец ФИО7 является его наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО7 о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>.

П.19 разъяснений Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Данный иск не оспаривался ответчиком и права истца не были нарушены действиями ответчика, следовательно, судебные расходы не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7, ФИО8 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, площадь помещения 45,0 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, площадь помещения 45,0 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018 года.

Судья В.П. Левченко