Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000040-32

Дело № 2-112/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецк 19 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ......

Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 30.05.2016, свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2016.

В данном жилом помещении ею 25.07.2016 был зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она ранее (задолго до момента приобретения квартиры) состояла в зарегистрированном браке. Зарегистрировала она ответчика по его просьбе, так как ему на рабочем месте необходимо было подтверждение регистрации в г. Новокузнецке. Договоренность между ними была о том, что спустя небольшой промежуток времени, он самостоятельно снимется с регистрационного учета, однако обещаний своих он не выполнил.

С того момента, как ответчик был поставлен на регистрационный учет и по настоящее время, ФИО2 не вселялся в квартиру. Она его больше вообще никогда не видела, не общалась с ним. Он не ввозил своих вещей, никогда не производил оплату жилищных услуг.

Каких либо договорных отношений по аренде помещения, либо иных, между ней и ответчиком не существовало.

Где в настоящее время находится ответчик неизвестно, с регистрационного учета в добровольном порядке он не снимается. Со слов знакомых, знает, что он проживает в г. Новокузнецке с новой семьей, однако адрес неизвестен.

Формальная регистрация ответчика нарушает ее права как собственника помещения, так как ей приходится нести дополнительные растраты по оплате коммунальных услуг. Кроме того, в ближайшее время она желает произвести отчуждение квартиры, а регистрация ответчика ей препятствует в этом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она с ответчиком долго не общалась, потом их общий друг попросил помочь ему с регистрацией, чтобы он устроился на работу. Она согласилась, но ФИО3 потом не выписался как они договаривались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, причин неявки не сообщил (л.д. 12, 18, 22).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 является его отцом, которого он видел три года назад, на тему регистрации с отцом не разговаривал.

Представитель третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 13, 15, 19).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиком участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Сенькину И.В., полагавшего требования истца удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановления Пленума). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

П. 15 Постановления Пленума устанавливает возможность при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., ул. ....., на основании договора купли-продажи от 30.05.2016 (л.д. 6) и свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2016 (л.д. 4).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 7) в спорной квартире с 25.07.2016 до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

Свидетель К.С. в судебном заседании пояснила, что вместе с истицей работает более 9 лет, бывает у нее в гостях в квартире по ..... ...... Живет истица с сыном и снохой. Со слов истицы знает, что в квартире также зарегистрирован бывшим муж истицы, но он в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетеля последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опорочены.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника ФИО1, не проживал с ней совместно, не вел общее хозяйство, членом ее семьи не является, принадлежащих ему вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, соглашение о сохранении права пользования жилья между ним и истицей не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилого помещения за ответчика.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные стороной истца.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по ..... в ......

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья И.Ю. Шерова