Решение № 2-2685/2025 2-2685/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-2685/2025

Дело № 2-2685/2025

32RS0027-01-2025-002458-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 07 июля 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она заказала у ответчика изготовление мебели по индивидуальному проекту, детской мебели, а именно: шкафа, комода, стола, подвесных полок в детскую спальню. Стоимость мебели определена договором в размере 107620 руб.

24.10.2024 г. истцом был осуществлён авансовый платёж в размере 70% от стоимости мебели, а именно 76000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По истечении времени, предусмотренного договором, ответчик не изготовил и не поставил истцу товар.

Просила суд расторгнуть договор от 24.10.2024 № 1033 на изготовление мебели по индивидуальному проекту; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 000 руб., оплаченные по договору от 24.10.2024 № 1033 на изготовление мебели по индивидуальному проекту; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 136800 руб. за период с 28.01.2025 г. по 28.03.2025 г.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с 28.01.2025 г. по день исполнения требований истца; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.10.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 1033 розничной купли-продажи товара, изготовленного по индивидуальному заказу.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар, скомплектованный (изготовленный) по согласованной сторонами спецификации.

Подписание сторонами спецификации и оплата счета является согласованием существенных условий договора, а переход права собственности на товар осуществляется в момент передачи товара от продавца покупателю и подписания товарной накладной.

Пунктом 2.4.2 договора стороны согласовали сроки поставки товара: начало: в течении 1 рабочего дня с момента заключения договора; окончание поставки: 60 рабочих дней с момента заключения договора (то есть, не позднее 24.01.2025 г.).

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны определили общую стоимость договора в размере 107620 рублей и порядок ее оплаты: предоплата в день подписания договора: 76000 руб., моментом оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу продавца, либо начисления денежных средств на расчётный счёт продавца. В случае поставки товара покупателю на условиях до подъезда (ворот), стоимость такой поставки будет входить в стоимость товара.

Покупатель надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, произведя оплату предоплаты в размере 76000 руб. в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от 24.10.2024 г.

До настоящего момента товар не изготовлен и не поставлен истцу.

В связи с нарушением сроков изготовления и передачи товара истец 03.03.2025 г. направил по почте в адрес ответчика письменную претензию.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Пунктом 9.4. договоров установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

Заключённые между сторонами договора содержит в себе элементы нескольких видов договоров: договора розничной купли-продажи и договора подряда.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.

Поскольку, договор предусматривает так же обязательства продавца по изготовлению, и передаче товара, то на них распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Поскольку, ответчик нарушил сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные денежные средства в размере 76000 руб. по договору №1033 от 24.10.2024 г.

В порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора. Клиент берет на себя и изменение таких обстоятельств, что не может являться основанием для изменения условий договора, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку, истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора купли-продажи, то его дополнительное расторжение судом не требуется.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Определённый договором размер неустойки в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, не соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В рассматриваемом случае срок установки изделия – 27.01.2025 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 28.01.2025 и до отказа истца от исполнения договора – до 03.05.2025 г. При этом суд исходит из оплачиной истцом цены заказа 76000 руб.

Расчет неустойки следующий:

с 28.01.2025 по 03.05.2025: 76000 х3/100х96 дн.=218 880 руб.

Итого: 218 800 руб.

С учетом абз. 4 п.5 ст.28 Закона №2300-1, не допускающего размер неустойки свыше общей цены заказа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.01.2025 до 03.05.2025 в сумме 76 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

Таким образом, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает длительность неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки и стоимости предоплаты по договору. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании неустойки в размере 76000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока изготовления товара нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора. Объективные данные о том, что в нарушении прав истца ответчик не виноват, в материалах дела отсутствуют.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все доводы истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика штраф в размере 78500 руб. (76000+76000+5000)*50%

Оснований для уменьшения штрафа, в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет гор. Брянска в размере 8560 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) (ИНН №...), зарегистрированной <адрес> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной <адрес> денежные средства в размере 76 000 руб., оплаченные по договору от 24.10.2024 № 1033 розничной купли- продажи товара, изготовленного по индивидуальному заказу; неустойку в размере 76 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 78500 руб., всего 235500 руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) (ИНН №...), зарегистрированной <адрес> в бюджет гор. Брянска государственную пошлину в размере 8530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2025 года