Решение № 2-2669/2020 2-2669/2020~М-2648/2020 М-2648/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2669/2020

К делу № 2-2669/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» октября 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль.

Свои требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приобрел у ФИО2 транспортное средство – грузовой тягач седельный № года выпуска, государственный номер № регион, VIN №, цвет синий и полуприцеп КРОНЕ SD, 2006 года выпуска, государственный номер № регион, VIN №. Однако, зарегистрировать транспортное средство с прицепом на свое имя не смог, так как судебными приставами-исполнителями наложены ограничения на регистрационные действия: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ОСП по <адрес>) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Усть-Лабинское РОСП). Поэтому, за защитой своих прав и имущественных интересов он был вынужден обратиться в суд. Сделка купли-продажи транспортного средства и прицепа между ним и ответчиком состоялась, деньги за имущество последняя получила, претензий не имеет, что подтверждается договором купли - продажи, сама ответчица не отрицает данного факта, транспортное средство и прицеп, ключи от транспортного средства, а также документы переданы ему продавцом. При приобретении транспортного средства с прицепом он проверял их по базе ГИБДД и по вин коду на предмет нахождения его в залоге либо аресте, однако, такие сведения в базах отсутствовали. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 26.06.2018 г. № 399 предусматривает, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств обязаны предоставить документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства и номерные агрегаты. К таким документам могут относиться и решения судов. В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он вправе обратиться в суд с требованием об освобождении автомобиля от ареста, и в данном случае судья в порядке ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан приостановить исполнительное производство. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены в суд по месту их исполнения. Поэтому им (ФИО1) исковое заявление предъявлено в Крымский районный суд по месту исполнения договора купли-продажи транспортного средства.

На основании изложенного, просит суд:

1. признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ грузового тягача седельного № года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий и полуприцепа КРОНЕ SD, 2006 года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ним (ФИО1) и ответчицей, действительным;

2. признать за ней право собственности на указанное транспортное средство и полуприцеп;

3. указать в решении суда, что признание за ним права собственности на автомобиль, является основанием для совершения регистрационных действий с данным автомобилем в органах ГИБДД;

4. указать, что решение суда является основанием снятия запрета (ограничений) на регистрационные действия в отношении транспортного средства и полуприцепа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия, при этом, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия, при этом, с исковыми требованиями ФИО1 ознакомлена, копию искового заявления получила, с исковыми требованиями согласна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчицей ФИО2 исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истцом ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить в полном объёме.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ грузового тягача седельного MAN TGA 18.440, 2007 года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий и полуприцепа КРОНЕ SD, 2006 года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на грузовой тягач седельный MAN TGA 18.440, 2007 года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий и полуприцеп КРОНЕ SD, 2006 года выпуска, государственный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №.

Настоящее решение суда является основанием для признания за ФИО1 права собственности на перечисленные транспортные средства, а также основанием для совершения регистрационных действий с данными транспортными средствами в органах ГИБДД.

Настоящее решение суда является основанием для снятия запрета (ограничений) на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств (транспортного средства и полуприцепа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.