Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Дело № 2-2463/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму { ... }. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели { ... }. В соответствии с условиями названного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) {Номер изъят}. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в результате по кредитному договору образовалась задолженность размере { ... }., которая состоит из текущего долга по кредиту – { ... }., срочных процентов на сумму текущего долга – { ... }., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – { ... }., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – { ... } Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» указанную выше сумму задолженности в размере { ... }., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели { ... }, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере { ... } рублей, исходя из отчета об оценке {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму { ... }. на срок до {Дата изъята}, под 21% годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиля модели { ... }. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств - уплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1.1-1.1.3, раздел 4 и пункт 6.1 договора).

Согласно условиям предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (раздел 6 договора).

В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) {Номер изъят}

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}; договором залога от {Дата изъята} {Номер изъят}; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф.

Как установлено судом, свои обязанности по договору потребительского кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. {Дата изъята} должнику направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет { ... }., которая состоит из текущего долга по кредиту – { ... }., срочных процентов на сумму текущего долга – { ... }., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – { ... }., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – { ... }.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил и не опроверг, контррасчет, а также доказательства, подтверждающие своевременное и полное погашение задолженности по договору в установленные договором сроки либо подтверждающие задолженность в меньшем размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него сумм задолженности по кредитному договору и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в указанных выше размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафных санкций (пени) за нарушение обязательств по оплате суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2 статьи 339 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в соответствии с правилом статьи 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}-ф, в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества {Номер изъят}, а именно: автомобиля модели { ... }.

В соответствии с пунктами 5.5.4, 5.6 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ; начальная цена продажи имущества може быть скоректорована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки; установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

По состоянию на {Дата изъята} автомобиль был оценен в размере { ... } руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО { ... }.

С учетом требований закона и данного заключения, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению, определив его начальную продажную цену при реализации в размере { ... } руб., исходя из отчета об оценке {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... }.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... }., которая состоит из текущего долга по кредиту – { ... }., срочных процентов на сумму текущего долга – { ... }., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – { ... }., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (пени) – { ... }., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (пени) – { ... }., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... }., а всего { ... }.

Обратить взыскание на автомобиль модели { ... }, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомоюиля в размере { ... } рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.