Решение № 12-16/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-16/2020

дело об административном правонарушении № 12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 сентября 2020 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабитовой Л.Д., помощником судьи Никоновой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Меркушевой Н.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2020 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП ПФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из постановления следует, что 14 июля 2020 года ФИО1 в Агрызском районе Республики Татарстан, управляя автомобилем Лада 219060 с регистрационным знаком № вне населенного пункта занял левую полосу движения встречного направления при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.1; 9.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно опрокидывание автомобиля Шевроле-Круз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что 14 июля 2020 года около 18 часов 30 минут на служебном автомобиле Лада-219060 регистрационный знак № он выехал из села Исенбаево в г. Агрыз, при этом двигался по правой полосе движения, скоростной режим не нарушал, переезд со встречным транспортом происходил при движении каждого автомобиля по своей полосе движения. Управляемое им транспортное средство не меняло направления движения, им были предприняты все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, поэтому в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. По пути движения он не совершал обгон других транспортных средств, не совершал объездов каких-либо препятствий. Допустимых и достаточных доказательств его выезда на встречную полосу в материалах дела нет. Схема происшествия не содержит данных о траектории движения управляемого им транспортного средства.

В дополнении к жалобе указывает, что в постановлении не указано точное место совершения правонарушения, в протоколе не указаны ФИО и адреса свидетелей. Доказательства состоят лишь из показаний свидетелей. При этом свидетели ФИО8 и ФИО9 являются участниками ДТП, то есть лицами, заинтересованными по делу. На основании изложенного ФИО1 и его защитник Меркушева Н.В. просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Меркушева Н.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. ФИО1 пояснил, что аварийную обстановку на дороге не совершал, участником ДТП не являлся, никаких ДТП на дороге не видел, на встречную полосу не выезжал и по телефону по дороге не разговаривал.

Выслушав пояснение ФИО1, его защитника Меркушеву Н.В., исследовав все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 при рассмотрении дела судьей районного суда и из их объяснений, взятых должностным лицом МВД РТ, следует, что 14 июля 2020 года около 19 часов 40 минут они двигались на автомобиле Шевроле Круз государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8 в направлении г. Азнакаево между деревнями Нижнее Кучуково и Тукай Агрызского района Республики Татарстан со скоростью 60-80 км/ч, не нарушая ПДД РФ, по своей полосе движения. Во встречном по отношению к ним направлении двигался полицейский автомобиль Лада Гранта с синими полосками на дверях и синими номерами № регион. Примерно за 15 метров до их автомобиля указанный автомобиль совершил маневр и выехал на встречную для себя, то есть на их полосу движения. Для избежания лобового столкновения примерно за 3-5 метров ФИО8 свернула вправо на обочину, после чего их машину выкинуло в кювет. Они запомнили водителя автомобиля Лада-Гранта, им был ФИО1, фотографию которого они потом нашли на сайте отдела МВД России по Агрызскому району. При этом дорога была свободна, маневров обгона или объезда водитель Лады Гранты не совершал, двигался с большой скоростью – более 100 км/ч при этом разговаривал по телефону. Автомобиль ФИО1 полностью выехал на их сторону проезжей части. Проезжая часть дороги была разделена прерывистой разделительной полосой. Дорога была прямая, видимость хорошая.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО11, ФИО12 они ехали на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион следом за автомобилем Шевроле Круз на расстоянии не более 25 метров. Навстречу ехал автомобиль Лада Гранта с синими номерами № с символикой полиции. Указанный автомобиль резко перед автомобилем Шевроле Круз выехал на полосу встречного движения. Он никого не обгонял, впереди него не было транспортных средств. Расстояние от Лада Гранта до Шевроле Круз было не более 5 м. Водитель Шевроле Круз резко подал вправо, чтобы избежать столкновения, выехал на обочину и не справившись с управлением, совершил опрокидывание. ФИО12 совершил торможение, чтобы избежать столкновения, но водитель автомобиля Лада Гранта вовремя вернулся на свою полосу, поэтому столкновения не произошло. Они четко видели номер автомобиля Лада Гранта. За рулем сидел сотрудник полиции, который левой рукой облокотился об дверь водителя и разговаривал по телефону. Позже на сайте полиции Агрызского района они узнали ФИО1

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13 14 июля 2020 года около 19 часов 46 минут он двигался по автодороге Агрыз-Красный Бор. Навстречу двигался автомобиль полиции Лада Гранта с синими номерами №. Через пару километров он увидел ДТП, автомобиль Шевроле Круз г.н. № лежал на боку в кювете. Остановившиеся свидетели и пострадавшие сказали, что виновник ДТП скрылся с места происшествия на автомобиле Лада Гранта с синими полосками на дверях и с синими госномерами. Он передал видеоматериал с видеорегистратора пострадавшему ФИО9

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора свидетеля ФИО13 усматривается, что он разъезжается со встречным автомобилем полиции Лада Гранта и через несколько километров доезжает до места аварии с автомобилем Шевроле Круз, где И-вы просят его просмотреть видеозапись с регистратора, так виновник аварии на автомобиле полиции Лада Гранта с синими номерами уехал с места аварии.

Из пояснений ФИО1 в суде, его письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, также следует, что 14 июля 2020 года примерно в указанное свидетелями время он проезжал на данном участке автодороги на служебном автомобиле ВАЗ21906 с государственными номерами № в сторону г. Агрыз.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 июля 2020 года в 19 часов 40 минут в Республике Татарстан на автодороге Агрыз-Красный Бор 39 км+ 32 м ФИО1 управлял автомобилем вне населенного пункта, занял левую полосу движения встречного направления при свободной правой, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В результате этих действий произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО14

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств должностное лицо МВД РФ обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено. Вопреки доводам жалоб ФИО1 и его защитника нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги ФИО1 подтверждается не только показаниями свидетелей И-вых, но и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые не имеют противоречий и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, так как все они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в постановлении, вынесенном должностным лицом, не указано точное место совершения административного правонарушения, не являются основаниями для удовлетворения жалобы, поскольку являются описками, могут быть устранены в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену состоявшегося постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.