Решение № 2-2153/2020 2-2153/2020~М-2034/2020 М-2034/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2153/2020

Дело № 2-2153/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица Администрации г.Махачкалы ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО15 к Администрации г.Махачкалы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что 15.12.2011г. я вступила в брак с ФИО7. 24.08.2015г. ФИО7 скончался в результате ДТП. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании Постановления Администрации города Махачкалы от 09.01.2014года за №6. Земельный участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома. На земельном участке при жизни мужа они залили небольшой фундамент. В данный момент она решила продолжить начатое строительство. До начала строительных работ ей разъяснили, что необходимо уведомить администрацию <адрес> о начале строительных работ. Однако оформить письменное заявление истцу не удалось, ей разъяснили о необходимости принять наследство в виде данного земельного участка и зарегистрировать право собственности.

В виду наступления смерти ФИО7 не успел зарегистрировать в органах Росреестра право собственности на данный земельный участок. Других лиц, претендующих на наследство, нет. Это подтверждается отсутствием открытого наследственного дела. Обстоятельствами, подтверждающие фактическое принятие наследства являются то, что с 2011 года до наступления смерти ФИО2 проживала с наследодателем совместно, вела общее хозяйство. После его смерти более трех лет продолжала проживать в доме, где он был прописан и проживал. Это могут подтвердить его родители, соседи, явка которых будет обеспечена в судебное заседание. Все его вещи и предметы быта, приобретенные ими, в том числе в браке, находятся у нее и она пользуется ими по настоящее время.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства на имущество супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее наследником, принявшим наследство, и включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>

Будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании она уточнила свои требования, показав, что 15.12.2011г. она вступила в брак с ФИО7 От брака у них родилось трое детей: М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они проживали в доме матери мужа - 24.08.2015г. ФИО7 скончался в результате ДТП. Фактически она и трое ее детей приняли наследство после смерти ФИО7 - в ее пользовании находится все личное имущество умершего ФИО7: мобильный телефон, одежда, а также нажитое ими в период брака в виде бытовой техники и мебели. В связи с изложенным просит суд установить факт принятия ею и ее тремя несовершеннолетними детьми наследства после смерти ФИО7, включить в состав наследства земельный участок <адрес>ю 600 кв.м и признать за ней и ее детьми право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании просила суд исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. При этом она пояснила суду, что является матерью умершего ФИО7 Сыну при жизни был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. Он вместе со своей семьей проживал в доме ФИО11 до самой своей смерти, был зарегистрирован в ее доме. ФИО7 начал строительство жилого дома на предоставленном ему участке. После смерти ФИО7 его жена и дети некоторое время оставались в доме ФИО11, а потом ФИО2 собрала детей и все имущество, которое было у них с ФИО7, и переехала к своим родителям. Заинтересованное лицо ФИО11 продолжает после смерти сына строить дом для его детей - своих внуков на выделенном ему земельном участке, оплатила земельный налог. Просит суд учесть ее долю в наследстве после смерти сына, она от своей доли не отказывается, вступила в наследование фактически. Невестка ФИО2 неразумно распоряжается имуществом, она хочет сохранить участок и строящийся дом для внуков.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что земельный участок не индивидуализирован, не состоит на кадастровом учете, наследодатель не зарегистрировал свое право собственности.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 бесплатно в собственность предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>

Согласно представленному истцом свидетельству о регистрации брака усматривается, что ФИО2 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом суду свидетельств о рождении усматривается, что у ФИО7 и ФИО2 имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного третьим лицом ФИО11 свидетельства о рождении ФИО7 усматривается, что ФИО7 является ее сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО12 письмом № отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок №<адрес><адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О судебной практике по делам о наследовании” право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок и пропуском 6-ти месячного срока для подачи заявления.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05,2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Г К РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО7 осталось шестеро наследников: мать - ФИО11, супруга ФИО2 и трое несовершеннолетних детей.

Из представленной ФИО11 суду домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес> и копии паспорта умершего ФИО7 усматривается, что последний с 1991г. был прописан в указанном доме вместе с ФИО11 Кроме того, суду представлены квитанции об оплате ФИО11 на имя плательщика ФИО7 земельного налога на земельный участок <адрес> за 2014-2016г.г.

В судебном заседании ФИО11 не оспаривала тот факт, что ФИО2 так же как и она приняла наследство после смерти ФИО7

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО11 Поскольку земельный участок <адрес> был предоставлен ФИО7 на праве собственности, указанный участок подлежит включению в наследственную массу. Довод представителя ответчика о том, что указанный участок не может быть унаследован по тем основаниям, что он индивидуально не определен и не поставлен на кадастровый учет суд признает несостоятельным. Указанное обстоятельство не является препятствием для регистрации прав собственности на земельный участок. Из представленной истцом выкопировки из генплана МКР-3 индивидуальной застройки в районе <адрес> поделен на равные земельные участки, из которых сформированы улицы и кварталы.

В связи с тем, что в права наследования после смерти ФИО7 вступила не только ФИО2 и трое ее несовершеннолетних детей, а также и мать умершего ФИО11, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, пропорционально доле, приходящейся на нее и троих несовершеннолетних детей в наследстве после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО16 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: РД, <адрес> по 1/6 доле за каждым из них.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октбяря 2020г.

Судья Н.А. Яшина