Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-397/2023;)~М-387/2023 2-397/2023 М-387/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело № 2-22/2024

УИД № 29RS0020-01-2023-000776-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику переданы в долг денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., срок возврата указанной денежной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ года (составляет 30 дней). Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №***, подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 08 ноября 2022 года по 07 декабря 2022 года составляет 7500 рублей (25000 руб. (сумма основного долга) х 1% х 30 дней). Сумма задолженности за 30 дней – 32500 рублей (25000+7500). В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 63537 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 62500 рублей (25000 +7500+28500 +1500). Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 62500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2075 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, всего взыскать с ответчика 69575 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №***, согласно которому ООО МКК «Центр Денежной Помощи» предоставило ФИО2 в заем денежные средства в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа. С условиями договора займа ФИО2 ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» выдало ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить проценты согласно условиям договора.

Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года (30 дней). Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 365 % годовых (пункт 4 договора) (1 % от суммы займа в день).

В соответствии с п. 6 договора займа возврату на ДД.ММ.ГГГГ года подлежала сумма в размере 32500 руб. 00 коп., из которых 25000 руб. 00 коп. - сумма займа, 7500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 договора).

Процентная ставка за день пользования займом составляет 1% (365% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ (п. 17 договора).

Свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, №***/2023 от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» была взыскана задолженность по договору займа в размере 62500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек.

Между тем, указанный судебный приказ от 20 июня 2023 года отменен 31 августа 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательства, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет сумму основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 7500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 08 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 28 500 рублей 00 копеек., сумму пени за период с 08 декабря 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 1500 рублей 00 копеек.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора займа. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 62500 рублей, поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ИП ФИО1 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи», истцу оказаны юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа с должника ФИО2 ИП ФИО1. подготовил исковое заявление, документы для направления в суд. Стоимость оказанных услуг определена в размере 5000 руб. 00 коп. Оплата данных услуг подтверждена платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <...>) к ФИО2 (ИНН <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 08 декабря 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 62500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек, всего 69575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая