Решение № 2-1854/2025 2-1854/2025~М-1293/2025 М-1293/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1854/2025

Дело № 2-1854/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002054-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFML4030S20022900051, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 426295,51 руб. сроком до 28.08.2027 под 19,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ от 03.03.2022, сумма задолженности по основному долгу составила 426295,51 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 33087,75 руб., задолженность по неустойке 2713,7 руб. 03.03.2022 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 8.38/290ДГ об уступке прав требования, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» передало ООО «ТРАСТ» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ФИО1 по кредитному договору № RFML4030S20022900051. Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края от 07.04.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFML4030S20022900051 от 16.09.2020. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 462096,96 руб., из которых: 426295,51 руб. - сумма основного долга, 33087,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2713,7 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14052,42 руб.

Определением суда от 08.07.2025 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением суда от 20.08.2025 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам. Конверты с уведомлениями возвращены в суд по истечении срока хранения. О причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита последнего заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№.

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 426295,51 руб.

В соответствии с п.п. 2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита 84 месяцев, процентная ставка 19,49 %, количество ежемесячных платежей: 84, сумма ежемесячного платежа: 9400 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

П.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

При этом из материалов дела видно, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 426295,51 руб. на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 462096,96 руб., из которых: сумма основного долга - 426295,51 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 33087,75 руб., задолженность по неустойке - 2713,7 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края от 07.04.2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML4030S20022900051 от 29.02.2020 в размере 462096,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3910,48 руб. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

03.03.2022 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 8.38/290ДГ об уступке прав требования, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» передало ООО «ТРАСТ» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ФИО1 по кредитному договору № RFM№.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, сторонами не оспаривался. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 462096,96 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 14053 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №14343 от 17.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0407 №) задолженность по кредитному договору № RFML4030S20022900051 от 29.02.2020 года в размере 462096,96 руб., из которых: 426295,51 руб.-сумма основного долга, 33087,75 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 2713,70 руб.-сумма неустойки, а такту сумму государственной пошлины в размере 14052,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.