Решение № 2-4479/2017 2-4479/2017~М-3868/2017 М-3868/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4479/2017

Дело № 2-4479/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по г.Ставрополю СК – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края (далее – ГУ-УПФР по г.Ставрополю СК) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложении обязанности назначить страховую пенсию по стрости с даты возникновение права – дата.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ответчиком отказа в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа 20 лет на работах в качестве водителя автобуса, троллейбуса, трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах. В связи с чем нарушены его пенсионные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закона) установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. п. 3, 4 ст. 30 названного Закона).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № (далее правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что решением от дата № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует требуемый страховой стажа 20 лет на работах в качестве водителя автобуса, троллейбуса, трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д. 8-12).

Из трудовой книжки выданной дата на имя ФИО1 следует, что дата истец принят водителем автобуса МАЗ на регулярный городской пассажирский маршрут, дата уволен по сокращению численности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 89 ТК РФ (л.д. 13-18).

Из объяснения свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1 в периоды с дата по дата работал в МУАП <адрес> водителем автобуса, перевозил пассажиров по утвержденным городским маршрутам, согласно графику, полный рабочий день.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно работал водителем автобуса и обслуживал население города на регулярных городских пассажирских маршрутах в спорные периоды.

Таким образом, право истца на досрочную пенсию по старости не должно ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в назначении истцу страховой пенсии по старости нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с дата по дата в Муниципальном унитарном автотранспортном предприятии <адрес> водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию, согласно пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновение права, то есть с 28 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна. Судья: