Решение № 2-4479/2017 2-4479/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4479/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Бочарниковой Е.А., действующей по ордеру №Н054780 от <дата обезличена> в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 269831, 24 рубля, из которых: 244585,75 рублей – остаток ссудной задолженности; 21413,87 рублей –задолженность по уплате плановых процентов, 1427,22 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 2404,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada, <номер обезличен> Lada Granta, VIN <номер обезличен>, год изготовления -2014, модель, № двигателя <номер обезличен>,3328003, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 290 000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 11898,31 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 338591 рубль на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов 17,5% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Lada, <номер обезличен> Lada Granta, VIN <номер обезличен>, год изготовления-2014, модель, № двигателя 21127,<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>.

<дата обезличена> банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 338591 рубль.

Истец указал, что, ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 304 315,82 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет в размере 269831,24 рубль, из которых: 244585,75 рублей – остаток ссудной задолженности; 21413,87 рублей – задолженность по уплате плановых процентов, 1427,22 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 2404,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 269831, 24 рубля, из которых: 244585,75 рублей – остаток ссудной задолженности; 21413,87 рублей –задолженность по уплате плановых процентов, 1427,22 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 2404,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество: Lada, <номер обезличен> Lada Granta, VIN <номер обезличен>, год изготовления-2014, модель, № двигателя 21127,3328003, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 290 000 рублей, и взыскать государственную пошлину 11898. 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком: СК, <адрес обезличен> судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от их получения. В связи с этим судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Бочарникова Е.А., действующая по ордеру.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Бочарникова Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований Банка - снизить неустойку, считая ее завышенной.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 338591 рубль на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов 17,5% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: Lada, <номер обезличен> Lada Granta, VIN <номер обезличен>, год изготовления-2014, модель,

№ двигателя 21127,3328003, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>.

Свои обязательства банк перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет истца <дата обезличена> в размере 338591 рублей.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена> судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 269 831, 24 руб. и подлежащими удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от <дата обезличена>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль: Lada, <номер обезличен> Lada Granta, был передан банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.

В соответствии с условиями договора о залоге от <дата обезличена>, Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если Залогодателем будет нарушены обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно отчету об оценке <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО АФ «Аудит-Консалтинг», рыночная стоимость автомобиля составляет 290000 рублей. Указанную сумму суд определяет начальной с которой начнутся торги при реализации автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 11898,31 рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 269831,24 рубль, из которых: 244585,75 рублей – остаток ссудной задолженности; 21413,87 рублей –задолженность по уплате плановых процентов, 1427,22 рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 2404,40 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11898,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Lada, <номер обезличен> Lada Granta, VIN <номер обезличен>, год изготовления-2014, модель, № двигателя 21127,<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля в размере 290 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева