Решение № 12-33/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-33/2020

дело №12-33\2020

УИД26RS0029-01-2020-000264-94


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

В жалобе, поданной в Пятигорский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава вмененного ему административного правонарушения, ввиду неправильного толкования должностным лицом термина «тротуар», полагая, что стоянка транспортного средства была им осуществлена на прилегающей территории, а не на дороге, элементом которой является тротуар.

В судебное заседание ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направленное ему судебное извещение возвратилось в суд с отметкой истек срок хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Настоящая жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В силу положений абзаца 4 пункта 12.2 Правил дорожного движения разрешается стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. на <адрес> в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, допустил стоянку транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № на тротуаре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; диском с записью расположения транспортного средства на тротуаре, принятым судом к обозрению в судебном заседании.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что остановка транспортного средства на тротуаре не создавала помехи для движения пешеходов, подлежат отклонению, так как им были нарушены требования п. 12.2 ПДД РФ, при том, что согласно принятой к обозрению судом видеозаписи, расположение автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак В186ОУ\126, на тротуаре в момент фиксации несомненно создавало помехи для движения пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела, во вмененный период ФИО1 произвел стоянку названного выше транспортного средства, на дороге, предназначенной для движения пешеходов, то есть, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, на тротуаре. При этом, наличие на указанном участке дороги дорожного знака 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы для решения вопроса о том, что является тротуаром, положения строительных норм и правил применению не подлежат.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ под проезжей частью следует понимать элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а понятие "дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Стоянка на тротуаре в нарушение требований правил образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и в случаях, когда она осуществляется на тротуаре, расположенном у проезжей части дороги в пределах прилегающей территории.

При этом следует исходить из того, что согласно пункту 1.2 ПДД РФ движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Процессуальных нарушений из материалов дела не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку не опровергают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 и частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО2