Решение № 12-108/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-108/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автомашине Лада 211440 двигался по <адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов сотрудник ГИБДД сообщил, что подозревают, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 алкогольные напитки не употреблял. ФИО1 предложил продуть в алкотектор, сотрудник ГИБДД сообщил, что прибора нет, и может направить ФИО1 на медицинское освидетельствование в Абдуллинскую ЦРБ. ФИО1 пояснил, что у него нет времени, указал в протоколе, что не употреблял спиртные напитки и поехал. ФИО1 направление на медицинское освидетельствование не давали подписывать, автомашину не задерживали. Представленные по делу доказательства его вины спорны и противоречивы. ФИО1 был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, что может пройти медицинское освидетельствование по месту жительства и приобщить в качестве доказательства. В связи с неустранимыми сомнениями ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям.

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной Лада 211440 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указал, что управлял автомобилем, был остановлен ДПС, от медицинского освидетельствования отказывается, выпил бутылку кваса.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица, нарушением речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Из объяснений ФИО2 и ФИО3 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ были свидетелями, что ФИО1 в их присутствии отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения.

Из рапорта ИДПС ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № РУС под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался от этого в присутствии двух понятых.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела.

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя ФИО1. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в административном материале.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он спиртные напитки не употреблял, сотрудники ГИБДД на месте освидетельствовать его на состояние опьянения не предлагали, автомашину не задерживали, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписывать не предлагали, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела.

Заявитель ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о своем несогласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствие понятых он указал в протоколах и заверил своей подписью.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.