Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело № 2-1522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Гирмане Р.М.

истцов - ФИО1

- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,ФИО1 16 июля 2019 года обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в равных долях по 1/2 каждый на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе и на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку из данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, предоставленных нотариусу не следовало, что указанный земельный участок был зарегистрирован в установленном законом порядке за ФИО2 на день ее смерти. Просили суд иск удовлетворить и признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1,ФИО1 в судебном заседании просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа обратились ФИО1, ФИО1.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери –ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником 1/2 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери –ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

14 мая 1965 г. на основании решения Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов Крымской области № земельный участок, площадью 450 кв.м. был отведен ФИО2 для строительства жилого дома.

На основании Договора №13589 от 21 июня 1965 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного между Отделом коммунального хозяйства исполкома городского совета народных депутатов г. Симферополя, ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 450 кв.м. для строительства жилого дома.

Указанный договор был зарегистрирован в Симферопольском БТИ - 11 декабря 1978 года, реестровая запись №.

Земельному участку 29 августа 2019 года присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

На момент передачи указанного земельного участка в 1965 году на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом УССР 1922 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 Закона Республики Крым № 38-ЗРК «Об особенности регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ на территории Республики Крым сохраняется. Согласно п.4 ст. 8 указанного закона Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 г. № 264 «Об утверждения перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" в качестве документа, подтверждающего наличие ранее возникшего права, указано решение о предоставлении земельного участка в пользование.

Такое решение Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов было принято 14 мая 1965 года №.

Таким образом, исходя из указанных нормативных актов, наследодатель ФИО2, получила земельный участок в пользование на основании указанного решения, законодательство того времени не обязывало ее получать какого-либо право- подтверждающего акта, указанное решение Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов № от 14 мая 1965 года, Договор № от 21 июня 1965 года о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование являются документами, подтверждающими наличие ранее возникшего права, а следовательно, ФИО2 являлась собственником указанного земельного участка на момент смерти.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истцов ФИО1,ФИО1 подлежит защите путем признания за ними в равных долях за каждым по 1/2 доли права собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 09 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1, ФИО1 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова