Приговор № 1-96/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1 – 96 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуркина Д.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее взяв с собой гаечный ключ, на автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, подъехали к скважине № <данные изъяты> расположенной на расстоянии 1300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, и действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, со станка-качалки № с помощью гаечного ключа открутили болты крепления электродвигателя и волоком потащили электродвигатель к автомобильной дороге, расположенной при выезде из прилегающей территории данной скважины. Понимая, что они не смогут электродвигатель поднять вдвоем и загрузить в багажник автомобиля ФИО1, ФИО1 позвонил ФИО5, который управляет служебным автомобилем марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, и, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросили ФИО5 помочь им загрузить в багажник его служебного автомобиля электродвигатель, который они якобы нашли на обочине автомобильной дороги, и отвезти в подсобное хозяйство ФИО1 После этого ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, за регистрационным номером №, подъехал к ФИО1 и ФИО2, и они втроем загрузили похищенный электродвигатель марки <данные изъяты>, принадлежащий Управляющей компании ООО <данные изъяты> в багажник автомобиля и скрылись с места преступления, причинив УК ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 15186 руб.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее взяв с собой гаечный ключ, на автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, подъехали к скважине № <данные изъяты> расположенной на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес>, и действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, со станка-качалки № с помощью гаечного ключа открутили болты крепления электродвигателя и загрузили его в багажник автомобиля ФИО1 Обратив похищенный электродвигатель марки <данные изъяты>, принадлежащий УК ООО <данные изъяты> в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, причинив УК ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 13169 руб.

Кроме того, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее взяв с собой гаечный ключ, на автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, подъехали к скважине № <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес>, и действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, поднялись на цепной провод №, где с помощью гаечного ключа открутили болты крепления электродвигателя и загрузили его в багажник автомобиля ФИО1 Обратив похищенный электродвигатель марки <данные изъяты>, принадлежащий УК ООО <данные изъяты> в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, причинив УК ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 6968 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении трех тайных хищений чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ранее ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, ходатайства были заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении них приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех эпизодов суд квалифицирует по отдельности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, явки с повинной по всем преступлениям, возмещение ущерба, совершение преступлений средней тяжести впервые.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, характеризующихся по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск УК ООО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 22154 руб. суд оставляет без рассмотрения, так как представитель потерпевшего в судебном заседании гражданский иск не поддержал в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС, переданные ФИО1, и автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС, переданные в Азнакаевский МРО СП УФССП по РТ, следует оставить у них по принадлежности; гаечный ключ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка каждому;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка каждому;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка каждому;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 и ФИО2 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск УК ООО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 22154 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером № и свидетельство о регистрации ТС оставить у осужденного ФИО1;

- автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером № и свидетельство о регистрации ТС оставить в Азнакаевском МРО СП УФССП по РТ;

- гаечный ключ, хранящийся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2018 года