Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-983/2017

Дело № 2-983/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 03 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов УФССП Республики Коми по г.Печоре о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Печоре находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в рамках которого произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный знак ****. Однако данный автомобиль принадлежит ей с **.**.**, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Истец обращалась с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, соответчика ПАО «Сбербанк России», извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В представленном в суд отзыве соответчик возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Судом установлено, что в ОСП по г.Печора **.**.** возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности и возврата госпошлины в размере **** руб.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печора **.**.** вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, с иском о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста ФИО1 ссылалась на то, что спорный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Указанные доводы нашли подтверждение в судебном заседании.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из договора купли-продажи от **.**.** ФИО2 продала транспортное средство ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный знак №... ФИО1, которая уплатила денежную сумму за переданный автомобиль в размере **** рублей (л.д.11).

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что продавец продал, а покупатель принял транспортное средство и уплатил его стоимость. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Истец является фактическим пользователем транспортного средства.

Так, из материалов уголовного дела №... в отношении ФИО2 следует, что на спорный автомобиль постановлением Печорского городского суда от **.**.** наложен арест.

Сотрудниками ОМВД России по г.Печоре производились розыскные мероприятия по установлению спорного автомобиля и лиц, в пользовании которых находится указанный автомобиль.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4( дочери ФИО2) следует, что ФИО2 продала автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, а по какой цене, свидетель не знает, автомобиль продан в **.**.** году, дату не помнит (уг.дело №... том 33 л.д.138-139).

В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено место нахождения спорного автомобиля во дворе дома №... по ул.8 Марта в г.Печоре и собственник автомобиля ФИО1, которая предъявила договор купли-продажи, технический паспорт на автомашину и свидетельство о регистрации, а также дала показания о том, что не могла зарегистрировать автомашину в ГИБДД г.Печора т.к. приобрела автомобиль в неисправном состоянии, денег для оформления страховки, оплаты госпошлины, ремонта автомашины у нее нет, поскольку возникли финансовые трудности.

Довод представителя ПАО «СБ РФ» о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку новый собственник автомобиля ФИО1 не зарегистрировала транспортное средство в установленном законом порядке, суд не принимает во внимание.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами **.**.**, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от **.**.**. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. На момент приобретения ФИО1 автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у неё права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от **.**.**, который фактически был исполнен сторонами.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО2 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, в материалах дела не имеется. Стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет регистрационных действий на спорный автомобиль, истец не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании за ней права собственности на автомобиль и освобождении от запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Освободить автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕGА CARAVAN CD, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный знак №... от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Печоре о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенного в рамках исполнительного производства №... от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Бош