Приговор № 1-38/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

72RS0022-01-2021-000224-33

Дело № 1-38/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 марта 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты), не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности ФИО4 при следующих обстоятельствах.

04 октября 2020 года в период с 01 часов 00 минут до 04 часов 23 минут ФИО1, находясь со своим малолетним сыном ФИО3, (Дата обезличена) года рождения в (Адрес обезличен), действуя неосторожно, не проявив осмотрительности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих небрежных действий в виде причинения смерти малолетнему ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, после кормления грудным молоком легла на диван рядом со своим сыном ФИО3, при этом положила свою левую руку (предплечье левой руки) на грудь и живот сына, и, зная о том, что ФИО3 в силу своего малолетнего возраста не сможет воспрепятствовать каким-либо действиям, угрожающим его жизни и здоровью, то есть находится в беспомощном состоянии, самонадеянно предполагая, что не причинит малолетнему сыну какого-либо вреда, уснула вместе с ним, и в процессе сна, не контролируя свои движения, сдавила грудь и живот ФИО3, в результате чего наступила смерть последнего от механической асфиксии от сдавления его грудной клетки и живота.

Наступившие последствия в виде смерти ФИО3 находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными действиями ФИО1

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении пять малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, не работает. По месту жительства охарактеризована посредственно. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.2 синдром зависимости от алкоголя с 2016 года, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, а также положений ч.5 ст.50 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о ее личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на период которого установить ограничения:

не выезжать за пределы Уватского муниципального района Тюменской области и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.