Приговор № 1-348/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

К делу № 1-348/2019

УИД <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 27 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Коган Р.А., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории двора домовладения <№> по <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил совершить действия, направленные на запугивание последнего и создание у него чувства страха за свою жизнь и здоровье. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья человека. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия Потерпевший №1 его угроз, как реальных для его жизни и здоровья и желал наступления этих последствий. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, в указанные дату и время, то есть <дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения <№> по <адрес>, вступил в словесный конфликт с находившимся там же Потерпевший №1, в ходе которого, держа в руке пистолет «<№>», калибра 9x17 мм, являющийся, согласно заключения эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, направив ствол пистолета в сторону Потерпевший №1, отвёл затвор пистолета в крайнее заднее положение, имитируя для Потерпевший №1 видимость досылания патрона в патронник, в результате чего действия ФИО1 создали у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь и здоровье, то есть были восприняты им, с учётом сложившейся обстановки, а также динамики происходящего и чрезмерно агрессивного поведения ФИО1, как реальная угроза для его жизни и здоровья, вызвавшие у потерпевшего Потерпевший №1 реальное восприятие происходящих событий, имевшего все основания опасаться осуществления демонстрируемой ему угрозы убийством. Тем самым ФИО1 довёл свой преступный умысел до конца.

ФИО1, в <№> году, находясь на территории специализированного полигона, расположенного на территории <адрес>, являясь сотрудником милиции, во время учебных стрельб из пистолета конструкции ФИО2, незаконно приобрёл, 17 патронов калибра 9x18 мм, являющихся, согласно заключения эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовленных заводским способом и относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ФИО2, ФИО3), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, выданных ФИО1 для производства учебных стрельб, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день незаконно перенёс указанные патроны по месту своего жительства, расположенном в посёлке <адрес><адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где незаконно стал хранить 17 патронов калибра 9x18 мм в спальной комнате своего жилища до 2000 года. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в 2000 году, незаконно перевёз указанные патроны по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> №, где их незаконно хранил до 10 часов 50 минут <дд.мм.гггг> до обнаружения и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции.

Летом 2008 года, ФИО1, находясь по <адрес>, обнаружил в бардачке принадлежащего ему автомобиля пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, который, согласно заключения эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, изготовлен заводским способом фирмой «<№>» (Бельгия) и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм, с магазином, снаряженным 5 пистолетными патронами калибра 9x17 мм, которые, согласно заключения эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, снаряжены самодельным способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию (<№> и т.д.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы, после чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть действуя умышленно, при этом достоверно зная, что у него отсутствует разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и обнаруженные им пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, является огнестрельным оружием, а 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм являются боеприпасами к огнестрельному оружию, летом 2008 года, находясь по <адрес>, присвоил в свою собственность и личное распоряжение обнаруженный им пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм с магазином, снаряженным 5 пистолетными патронами калибра 9x17 мм, тем самым, в нарушение Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», ст. 5 Федерального закона № 150-ФЗ от <дд.мм.гггг> «Об оружии», согласно которым оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему разрешён только в государственных военизированных организациях Российской Федераций, незаконно приобрёл огнестрельное оружие - пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, изготовленный заводским способом фирмой «<№>» (Бельгия), относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм и 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм, снаряженные самодельным способом, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию (<№> и т.д.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы. После чего ФИО1, в указанное время, то есть летом 2008 года, незаконно перевёз в принадлежащем ему автомобиле указанные огнестрельное оружие и боеприпасы - пистолет Брауининг и патроны по месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные действия, объединённые единым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия. и боеприпасов, спрятал указанное огнестрельное оружие и боеприпасы с целью обеспечения их сохранности и дальнейшего хранения в спальной комнате домовладения по указанному адресу, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы - пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм до 10 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого указанное огнестрельное оружие и боеприпасы - пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм и 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм были у него обнаружены и изъяты.

В июле 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, принял от <ФИО>6 для сдачи в орган внутренних дел 2 патрона, которые, согласно заключения эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, являются винтовочными патронами калибра 7,62x54R, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному охотничьему оружию (карабину «<№>»), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, после чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, присвоил принятые им 2 патрона, тем самым, в нарушение Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», ст. 5 Федерального закона № 150- ФЗ от <дд.мм.гггг> «Об оружии», согласно которым оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему разрешён только в государственных военизированных организациях Российской Федерации, незаконно приобрёл 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54R, изготовленные заводским способом и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному охотничьему оружию (карабину «<№>», винтовке «<№>»), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день незаконно перенёс указанные боеприпасы в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные действия, объединённые единым умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил в спальной комнате указанного домовладения 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54R, изготовленных заводским способом и относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному охотничьему оружию (карабину «<№>», винтовке «<№>»), до 10 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого указанные боеприпасы - 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54R были у него обнаружены и изъяты.

.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что <дд.мм.гггг>, примерно в 19 час на принадлежащем ему автомобиле он ехал по <адрес>, так как было темно, он случайно заехал на не огороженный чужой земельный участок. Вечером этого же дня, к нему домой пришел незнакомый мужчина( впоследствии ему стало известно, что это Потерпевший №1), который спросил, есть ли у него машина, после утвердительного ответа, попросил посмотреть его автомобиль. Осмотрев автомобиль, он стал звать его на свой участок, он отказался, после его отказа <ФИО>18 неожиданно ударил его по лицу и ушел. 26 августа <ФИО>18 вновь пришел к его дом, постучал в окно, он приоткрыв дверь выглянул на улицу, увидел <ФИО>18, который сразу зашел в дом, стал опять звать его на участок, он отказался, после чего Потерпевший №1 стал брать его за руку, он быстро побежал в свою комнату, где незаконно хранил пистолет Браунинг, доставшийся ему от покойного друга, и вернулся к <ФИО>18, чтобы видом оружия в руках напугать его. Дуло пистолета направил сторону <ФИО>18, <ФИО>18 закричал, что у него пистолет и после этого выбежал из дома. После этого он убрал пистолет на место.

Примерно через полчаса, после случившегося, к нему домой приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что им поступило заявление об угрозе убийством. Он не стал отрицать этот факт. Но пояснил, что он никого убивать не хотел, а просто напугал <ФИО>18, чтобы тот ушел. Затем сотрудники пригласили двух понятых и произвели осмотр домовладения, в результате которого обнаружили у него боевой пистолет Браунинг <№> и боеприпасы, в виде патронов, «техкрим 9 мм Р.А.», все перечисленное было изъято сотрудниками полиции. Пистолет ему оставил его хороший знакомый <ФИО>7, примерно в 2008 году летом, с тех пор он его хранил у себя. Также, как и патроны, которые он незаконно приобрел, будучи сотрудником милиции во время стрельбищ примерно в 1999 году. Патроны 17 штук калибром 9 мм, хранил по месту своего жительства, также у него было обнаружено два винтовочных патрона и 29 патронов травматического действия. Его близкие о том, что он хранит боеприпасы и пистолет не знали. Сожалеет о содеянном и раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений также подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинения и с согласия стороны защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в <адрес><№> расположен земельный участок, въезд на территорию участка со стороны улицы не огорожен, на участке залит фундамент и частично подведены коммуникации, водопроводные полимерные трубы.<дд.мм.гггг> вечером ему стало известно от соседей, что на участок заехала автомашина, которая повредила полимерные трубы, позже ему стало известно, что это гражданин ФИО1, который живет на улице телеграфной <№><адрес>. <дд.мм.гггг> он пошел к ФИО1, чтобы поговорить с ним о возмещении причиненного ущерба. Он пришел к дому, постучал в дверь, через некоторое время он увидел ФИО1, который выходить не стал, стоял в дверном проеме, когда он заговорил с Черенковым о причиненном ему ущербе, по голосу и взгляду ФИО1 он увидел, что от настроен агрессивно. Он вновь спросил, о том, не намерен ли Черенков возместить ущерб, тот ответил ему нелицеприятно, и он увидел, что у него в руке под тряпкой настоящий пистолет, Черенков передернул затвор, и направил на него ствол, отчего он воспринял это, как реальную угрозу убийством. Он стал спиной назад и лицом к ФИО1 уходить от дома ФИО1. При этом просил ФИО1 успокоиться, опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозу реально, ушел. Он вышел со двора и сразу позвонил в полицию, по приезду полиции написал заявление об угрозе убийством со стороны ФИО1.

Свидетель Свидетель №6 показала, что потерпевший ее муж. На <адрес> у них есть принадлежащий им змельный участок, с неоконченным строительством. Въезд не огорожен, <дд.мм.гггг> ей и мужу от соседей стало известно, о том, что по участку ездил на автомобиле житель <адрес> Черенков, с которым ранее они знакомы не были. В результате оказались повреждены коммуникации. <дд.мм.гггг> муж ушел из дома около 11 часов, а когда вернулся, то рассказал ей, что он пошел к ФИО1 домой поговорить о его намерении возместить ущерб, на что последний взял пистолет настоящий боевой и направил на него и передернул затвор, давая понять, что он выстрелит, что муж расценил, как угрозу убийством, при этом Черенков ругался на ее мужа. О случившемся ее муж сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что он присутствовал при осмотре домовладения ФИО1 в качестве понятого, в спальной комнате дома ФИО1 работники полиции при осмотре помещения обнаружили пистолет Браунинг, который имел буквенное и номерное обозначение, присутствующий ФИО1 подтвердил, что этот пистолет хранил он. Пистолет был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердившие то обстоятельство, что при осмотре домовладения, где проживал ФИО1, был обнаружен боевой пистолет «Браунинг». ФИО1 не отрицал, что этот пистолет незаконно хранил он.

Свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в 10 часов 30 минут, в поселковое отделение (<адрес>) с письменным заявлением обратился Потерпевший №1, указав, что <дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 00 минут, мужчина, проживающий в домовладении <№> по <адрес>, как позже было установлено это был ФИО1, находясь на территории двора данного домовладения, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, направлял на него пистолет и угрожал убийством. В связи с проверкой по заявлению Потерпевший №1, был осуществлён выезд по месту жительства ФИО1, который находился дома вместе со своим сыном Свидетель №3 ФИО1 была разъяснена цель его с Свидетель №1 прибытия по месту жительства ФИО1, на что ФИО1 не отрицал произошедшего, пояснив, что Потерпевший №1, с которым у ФИО1 произошёл конфликт, ФИО1 убивать не хотел, а хотел только напугать демонстрацией своего пистолета. На вопрос к ФИО1 о принадлежности пистолета, которым ФИО1 пугал Потерпевший №1, ФИО1 сказал, что пистолет боевой. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, находясь в спальной комнате дома ФИО1 они обнаружили пистолет « Браунинг», ФИО1 пояснил, что это его пистолет.

Аналогичные показания, дал свидетель <ФИО>8, показания которого по ходатайству государственного обвинения с согласия защиты и подсудимого были оглашены в судебном заседании. Показаниями свидетеля нашло подтверждение, то обстоятельство, что согласно поданному Потерпевший №1 заявлению, ему угрожал убийством ФИО1, направляя на него пистолет « Браунинг», а также и то, что во время осмотра места происшествия у ФИО1 в домовладении, где он проживал, были обнаружены пистолет и патроны.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает своей семьёй и отцом ФИО1 Так, <дд.мм.гггг>, около 10 часов 50 минут, он, находясь по месту своего жительства, принимал участие при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в домовладении, в котором он проживает. Совместно с ним и сотрудниками полиции в проведении осмотра места происшествия принимали участие два понятых, а также его отец. Находясь в спальной комнате дома, ФИО1 указал сотрудникам полиции на принадлежащий ФИО1 пистолет, имеющий на поверхности номерное обозначение, а также буквенные. Причиной того, что к нему домой пришли сотрудники полиции, со слов его отца стало то обстоятельство, при котором <дд.мм.гггг>, до приезда сотрудников полиции, к его отцу домой приходил какой-то мужчина, как позже ему стало известно Потерпевший №1, у которого с отцом произошёл конфликт, в ходе которого отец решил Потерпевший №1 напугать, поэтому взял в доме пистолет, который держал в руке перед Потерпевший №1, который испугался действий отца и убежал. О том, что отец хранит оружие он не знал.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

заявлением от <дд.мм.гггг>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который <дд.мм.гггг>, находясь на территории двора домовладения <№> по <адрес>, угрожал ему убийством, держа в руке предмет, похожий на пистолет, передёрнув затвор пистолета, действия которого он воспринял реально;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ней от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого, находясь в спальной комнате домовладения <№> по <адрес>, у ФИО1 был изъят пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого, находясь в спальной комнате, зале домовладения <№> по <адрес>, у ФИО1 были изъяты пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, 17 патронов калибра 9x18 мм, 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54R мм, 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм;

постановлением о назначении баллистической экспертизы от <дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия <дд.мм.гггг>, в ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате, зале домовладения <№> по <адрес> у Свидетель №3 пистолета «<№>», <№>, калибра 9x17 мм, 17 патронов калибра 9x18 мм, 2 винтовочных патрона калибра 7,62x54R Мм, 5 пистолетных патронов калибра 9x17 мм;

заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, согласно которого пистолет, представленный на экспертизу по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, является пистолетом «<№>», калибра 9x17 мм, изготовлен заводским способом фирмой «<№>» (Бельгия) и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет, представленный на экспертизу пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм. Патроны с длиной гильзы 18 мм в количестве 17 штук, являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ФИО2, ФИО3), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Патроны с длиной гильзы 53,5 мм в количестве 2 штук, являются винтовочными патронами калибра 7,62x54R, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному охотничьему оружию (карабину «<№> винтовке «<№>»), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Патроны с длиной гильзы 18 мм в количестве 5 штук, являются пистолетными патронами калибра 9x17 мм, снаряжены самодельным способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию (<№> и т.д.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Патроны с длиной гильзы 18 мм в количестве 17 штук, для стрельбы были пригодны. Патроны с длиной гильзы 53,5 мм в количестве 2 штук, для стрельбы были пригодны. Патроны с длиной гильзы 18 мм в количестве 5 штук, для стрельбы были пригодны;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены 17 гильз патронов калибра 9x18 мм, 2 гильзы патронов калибра 7,62x54R мм, 5 гильз патронов калибра 9x17 мм, пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм;

заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, согласно которого на поверхности пистолета «<№>» с заводским номером <№>, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела <№>, имеются заводские маркировочные и технологических обозначений, читаемых как: на левой боковой поверхности затвора: «<№>». На правой боковой поверхности затвора и рамки: «Полициски <№>», «262412». На правой боковой поверхности втулки затвора: «262412». Кроме того, на поверхности частей и деталей пистолета имеются иные технологические и испытательные клейма.

Вещественное доказательство: пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм; 17 патронов калибра 9x18 мм, 2 патрона калибра 7,62x54R мм, 5 патронов калибра 9x17 мм.

Таким образом, совокупностью добытых и исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана полностью. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, угроза убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, где он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также его характеристику по месту жительства. Учитывая и то, что он не состоит на учете у врача - психиатра, и не установлено документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, суд приходит к выводу, что вменяемость ФИО1 не вызывает сомнения, а поэтому его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как на момент совершения им преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде по обвинению в тех же преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, то, что ФИО1 имеет правительственные и ведомственные награды, страдает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых является небольшой, другое средней тяжести, установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции уголовного

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», признанные вещественными доказательствами пистолет «Браунинг мод. 1922 года», боевые припасы ( патроны) - подлежат направлению для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ установить ФИО1 следующие ограничения : не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Тимашевский район без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет «<№>», <№>, калибра 9x17 мм; 17 патронов калибра 9x18 мм, 2 патрона калибра 7,62x54R мм, 5 патронов калибра 9x17 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району –подлежат направлению для принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств( дальнейшем хранении, реализации, либо уничтожении) в соответствующий орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -