Решение № 2-1686/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1686/2024

Дело № 2-1686/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001700-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" июля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 декабря 2023г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0363049619 (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA VESTA г.р.н. М124АЕ126, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т. ч и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведений, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО XXX № 0363049619 относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского края.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии XXX № 0363049619 указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

В соответствии с подп. б части 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ Z внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно фотоматериалу, сделанному страховщиком в ходе осмотра, на транспортном средстве LADA VESTA г.р.н. М124АЕ126 имеется соответствующая символика такси.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что Ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 13 025,17 рублей до 4 734,07 рублей.

15 756*0.83*0.83*1.20=13 025.17

На основании вышеизложенного, просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0363049619 от 07 декабря 2023г. недействительным; взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 15 мая 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Ессентукский городской суд.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, ФИО1 не получена, возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом, в силу ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2023 г. между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0363049619.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

транспортное средство использовалось как такси, являлась существенной для целей страхования и искажение этой информации могло быть поводом для признания договора страхования недействительным как заключенного под влиянием обмана

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» ответчик ФИО1 в числе прочих обязательных сведений сообщила о том, что транспортное средство LADA VESTA г.р.н. М124АЕ126, в отношении которого заключен указанный договор, используется ею в личных целях.

Вместе с тем, в ходе дополнительной проверки, проведенной САО «ВСК» после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведений, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО XXX № 0363049619 относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ставропольского края.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии XXX № 0363049619 указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

В соответствии с подп. б части 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ Z внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно фотоматериалу, сделанному страховщиком в ходе осмотра, на транспортном средстве LADA VESTA г.р.н. М124АЕ126 имеется соответствующая символика такси.

Кроме того, из общедоступных сведений, размещенных на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ следует, что ФИО1 с 27.09.2017 года зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности (ОКВЭД) 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Вид дополнительной деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (49.32).

Таким образом, заслуживают внимания доводы истца о том, что ответчиком ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Однако такие сведения суду не представлены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0363049619 от 07 декабря 2023 г.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ *****, выдан <дата><адрес>, в пользу САО "ВСК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий Е.В.Иванова