Приговор № 1-45/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 14 июня 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В. и Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Винокуровой Ю.А., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес><адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 ноября 2017 года, около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение на огороженную территорию ООО «Балтдормостстрой», расположенную по <адрес>, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, 05 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, пришли к огороженной территории ООО «Балтдормостстрой», расположенной по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласованно между собой, вдвоем через ограждение незаконно проникли на указанную территорию. Находясь в указанное время и месте ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, убедившись, что на территории никого нет и их действия носят тайный характер, действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, стали вдвоем собирать находящийся на территории лом черного металла, который поочередно перекинули через ограждение указанной территории, пытаясь тайно похитить принадлежащий ООО «Балтдормостстрой» лом черного металла общим весом 320 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 2880 рублей, однако не смогли довести свой общий преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и вынуждены вернуть похищенное.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознаёт, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Балтдормостстрой» ФИО2, извещенный о дате надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение представителя потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО6 и ФИО7, ст. УУП МО МВД России «Советский», влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: семь металлических конструкций общим весом 320 кг, переданные на ответственное хранение ООО «Балтдормостстрой», оставить ООО «Балтдормостстрой».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас