Решение № 2-3723/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» к ООО «ДАШСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ООО «ДАШСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 249 632 руб.30 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 797 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7074 руб.29 коп. Впоследствии ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 183632,30, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 797 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержал.

Ответчик- ООО «ДАШСТРОЙ», не согласен с иском в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 137797 руб.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно…

Судом установлено, что ДАТА. между ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» и ООО «ДАШСТРОЙ» был заключен договор поставки товара №, согласно которому ЗАО «Сатурн-НижнийНовгород» обязалось передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки № г., ответчик обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным:

-№2016411/403 от 15.01.2016 г. на сумму 74 902 руб. 65 коп.

-№2016466/405 от 15.01.2016 г. на сумму 94 336 руб. 62 коп.

-№20161333/727 от 20.01.2016 г. на сумму 16 447 руб. 09 коп.

-№20161821/987 от 25.01.2016 г. на сумму 3 719 руб. 62 коп.

-№20162174/1208 от 27.01.2016 г. на сумму 16 722 руб. 88 коп.

-№20162426/1357 от 29.01.2016 г. на сумму 5 961 руб. 51 коп.

-№20163081/ 1693 от 04.02.2016 г. на сумму 73 120 руб. 96 коп.

Всего на сумму 285 211 рублей 33 коп.

Претензий по качеству поставленного товара в адрес истца не поступило, товар был принят ответчиком без замечаний.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным товарным накладным до настоящего времени не исполнено.

Сумма основного долга на момент подачи искового заявления (15.11.2016 г.) составляла 249 632 рублей 30 коп.

В связи с оплатой ответчиком –ООО «ДАШСТРОЙ» части основного долга в сумме 66000 рублей, что не отрицается ответчиком, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 183632,30 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты.

На дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДАТА (период пользования коммерческим кредитом - 276 дней) составляет 137 797 рублей 00 коп., исходя из расчета: 249 632 рублей 30 коп. х 0,2 % х 276 = 137 797 рублей 00 коп.

Доводы представителя ответчика ООО «ДАШСТРОЙ» о том, что условие договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом является притворной сделкой к отношениям сторон, не обоснованны, т.к. пункт 3.2 означенного договора, в части оплаты поставщику процентов по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты, недействительным не признан.

Кроме того, Общество не исполнило обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, поэтому должно уплатить истцу 137797 рублей сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 3.2 договора, право использования которого стороны согласовали в пункте 3.2.1 договора; взыскиваемые проценты являются платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, расчет процентов является верным. Таким образом, оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки не установлено,

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДАТА между ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому, Соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ДАШСТРОЙ» № обязательств по договору поставки № г. в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДАШСТРОЙ», ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» сумму основного долга в размере 183632,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 797,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения ( л.д. 6) истцом оплачена госпошлина в заявленном размере и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 6414,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДАШСТРОЙ», ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» сумму основного долга в размере 183632( сто восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 30 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 797 ( сто тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ДАШСТРОЙ» расходы по госпошлине в размере 3207( три тысячи двести семь) руб,15 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 3207( три тысячи двести семь),15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова