Решение № 2-1060/2023 2-117/2024 2-117/2024(2-1060/2023;)~М-901/2023 М-901/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1060/2023

Дело № 2-117/2024

УИД 91RS0010-01-2023-001360-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2024 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседани - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся ФИО5 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик был обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательно платежа составлял: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифов банка.

При подписании Индивидуальных условий ФИО5 выразила свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставленного ей с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 15 233,33 рублей, а именно 10 887,81 рублей – задолженность по основному долгу, 3 750,45 рублей – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по уплате комиссии, 595,07 рублей - сумма неустойки (штрафа) за нарушение срока выплаты.

С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

В связи с чем, просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 233,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 609, 33 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако конверты возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся ФИО5 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик был обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательно платежа составлял: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифов банка.

При подписании Индивидуальных условий ФИО5 выразила свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставленного ей с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подписано заявление о поручении РНКБ Банк (ПАО) производить переводы, закрытии счета в указанных в заявлении случаях, производить переводы, проводить операции и предоставлять информацию по счету, оформлять расчетные/платежные документы, при этом заемщик обязуется не использовать карту для совершения операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, либо операций противоречащих действующему законодательству РФ (л.д.4-5).

Также, ФИО5 была ознакомлена с тарифами банка по кредитным картам страт/стандарт, в которых указана ставка за пользование лимитов кредитования по тарифу 30 % годовых (л.д.6).

Из представленной суду копии паспорта серия 03 14 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.18).

Согласно представленной Департаментом записи актов гражданского состояния ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 233,33 рубля, в том числе, 5883,33 рубля – задолженность по основному долгу, 508,69 рублей – задолженность по уплате процентов, 5004,48 рублей – сумма просроченного основного долга, 3241,76 рублей – сумма просроченных процентов, 595,07 рублей – неустойка (л.д.9).

Из представленного ПАО РНКБ ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, задолженность к полному погашению составляет 11 364,92 рубля, в том числе 10 887,81 рубль – общая сумма задолженности по основному долгу, 477,11 рублей – проценты.

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес>, зарегистрирован за ФИО5 (1/5 доля).

Согласно информации отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ год за гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не значится.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО5 правообладателем объектов недвижимости не значится.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился внук ФИО3. Кроме того, наследником первой очереди является сын ФИО2, внучка ФИО6. ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО5 в пользу ФИО3

Согласно представленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, принадлежит на праве частной общей долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, общая площадь дома составляет 87,3 кв.м..

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, имеет кадастровый №, общей площадью 87,3 кв.м., назначение жилое, кадастровая стоимость 862924,1 рублей.

Согласно ответа Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный в Республике Крым, <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Вишневского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>». Вышеуказанный земельный участок на балансе Администрации сельского поселения не состоит, муниципальной собственностью не является.

Согласно предоставленной копии решения Исполнительного комитета Вишневского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» решено передать в частную собственность земельный приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО5, по адресу: <адрес>, <адрес>, №-А, площадью 0,25 га.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, дату смерти заемщика, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11364,92 рублей, в том числе, 10 887,81 рубль – общая сумма задолженности по основному долгу, 477,11 рублей – проценты.

Таким образом, исковые требования ПАО РНКБ подлежат частичному удовлетворению в размере 11364,92 рублей, то есть, в пределах суммы задолженности на дату смерти заемщика.

Учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РНКБ к ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 11364,92 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных частях, а именно, в размере 227,30 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 364,92 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 227,30 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 227,30 рублей.

В иной части исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.Н. Никишенко