Решение № 2-2142/2021 2-2142/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2142/2021

Дело № 2-2142/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000400-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» марта 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора Зарипова Д.В.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. До расторжения брака с ее дочерью ФИО3 – ФИО2 проживал в данной квартире и был зарегистрирован по месту жительства. С мая 2020г. отношения с ее дочерью у ответчика испортились, он выехал из квартиры, забрал свои вещи, с того времени в квартире не живет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26), в предварительном судебном заседании требования свои поддержала.

Привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле сособственник спорной квартиры супруг истицы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования ФИО1 поддержал (л.д.32).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик ФИО2 – ее бывший супруг, брак с ним был заключен /дата/. и расторгнут /дата/. С мая 2020г. они вместе не проживают, супруг злоупотреблял спиртными напитками и поднимал на нее руку, она его выгнала из квартиры, знает, что он в настоящее время снимает квартиру, но точного его адреса проживания не знает; на ее просьбы выписаться из квартиры он отвечал отказом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), о причинах неявки не сообщил.

Заслушав третье лицо ФИО3, свидетелей фл1 фл2 заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, который поддержал требования истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.05.2017г., акта приема-передачи квартиры от 26.06.2017г. ФИО4 и ФИО1 являются совместными собственниками квартиры №, общей площадью 38,5 кв.м. на 2 этаже, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области в указанной квартире с 27.05.2019г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л.д.23,33).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников квартиры не является, брак между ним и дочерью собственников прекращен 13.10.2020г. (л.д.34), в спорном жилом помещении ответчик не проживает с мая 2020г., его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные судом свидетели фл1 фл2 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.