Приговор № 1-618/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-618/2019

Дело № 1-618/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющей, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1, являясь вменяемой, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата- у ФИО1, находящейся у ..., их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств с банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф банк», посредством оплаты товара расчетной платежной картой, принадлежащей потерпевшему путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1 взяла у Потерпевший №1, без его разрешения, принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, на счету которой находились принадлежащие потерпевшему денежные средства, и направилась в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: ..., где приобрела товары на общую сумму 421,80 рублей, введя в заблуждение работника данного магазина, умолчав о принадлежности расчетной платежной карты и ее незаконном использовании им, расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, то есть, похитив у него денежные средства в размере 421,80 рублей.

Аналогичным способом в период с -Дата- по -Дата- ФИО1 приобретала товары в кафе «KFC» по адресу: ... на общую сумму 272 рубля, в магазине «Магнит» по адресу: ... на сумму 341,90 рублей, в магазине «Цветы» по адресу: ... на сумму 35 рублей, в магазине «Пенная коллекция» по адресу: ... на сумму 68 рублей, в кафе «София» по адресу: ... на общую сумму 190 рублей, в магазине «Хмельная лавка» по адресу: ... на сумму 132 рубля, в отделе «Солнце» магазина «Продукты» по адресу: ... на общую сумму 218 рублей, в отделе <данные изъяты> магазина «Продукты» по адресу: ... на сумму 23 рубля, в кафе «София» по адресу: ... на сумму 88 рублей, в магазине «Хмельная лавка» по адресу: ... на сумму 110 рублей, в кафе «София» по адресу: ... на сумму 247 рублей, в отделе «Теле2», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на общую сумму 6 380 рублей, в отделе «Мега планета», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на сумму 714 рублей, в отделе «Оптима гранат», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на сумму 513 рублей, в магазине «Магнит» по адресу: ... на общую сумму 1 244,40 рублей, в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «...» по ходу следования транспорта из центра города, у ..., на общую сумму 1 560 рублей, в магазине «Теремок» по адресу: ... на общую сумму 1 118 рублей, в магазине «Магнит» по адресу: ... на общую сумму 1 017,44 рублей, в отделе «Мега планета», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на общую сумму 2 322 рублей, в отделе <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на сумму 1 000 рублей, в отделе «Агидель», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на сумму 289,99 рублей, в магазине «Ижтрейдинг», расположенном в ТЦ «Гарант» по адресу: ..., на сумму 701,17 рублей, в отделе <данные изъяты> магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., на сумму 346 рублей, в торговом ларьке <данные изъяты>, расположенном на остановке общественного транспорта «...» по ходу следования транспорта в центр города, вблизи ..., на общую сумму 1 272 рубля, в отделе «Папа Лаваш», расположенном на остановке общественного транспорта «...» по ходу следования транспорта в центр города, вблизи ..., на общую сумму 4 265 рублей.

Таким образом, умышленно, путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников указанных выше торговых организаций, не уведомляя их о принадлежности кредитной платежной карты, умалчивая о ее незаконном владении, подсудимая ФИО1 в период с -Дата- по -Дата- похитила с банковской карты №, эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф банк», денежные средства на общую сумму 24 889,70 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 156) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит и детей не имеет, в психиатрических диспансерах города на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», по месту учебы характеризуется посредственно, согласно заключению комиссии судебно – психиатрической экспертизы в юридически значимые моменты и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, алкогольной зависимостью не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание ею вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и учебы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно с применением такого вида наказания, как обязательные работы в свободное от основной работы и учебы время. Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа назначено быть не может в силу небольшого дохода и отсутствия у нее сбережений.

Оснований для применения к ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования подлежат возмещению в объеме предъявленного обвинения и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 24 889,70 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина