Постановление № 5-315/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-315/2020

61RS0007-01-2020-001639-43


Постановление

г.Ростов-на-Дону 25 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.6.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

Установил:

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16 марта 2020 года на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности. При таковом положении, в соответствии с п.п.«у,ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21 декабря 1994 года, п.п.«а,б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3 постановления Правительства Ростовской области №272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», граждане обязаны исполнять установленные запреты и ограничения, в том числе – не покидать места своего проживания(пребывания).

Однако, 19 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 16 минут, ФИО1 находился по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, №117 – на значительном удалении от вышеуказанного места своего проживания. Следовательно, он самовольно покинул место своего проживания(пребывания) и находился в общественном месте, при отсутствии какой-либо необходимости и не имея для этого оснований, предусмотренных п.3.1 вышеназванного постановления Правительства Ростовской области №272 от 05 апреля 2020 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом(письмом и СМС-сообщением) уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив ходатайство о разбирательстве в его отсутствие. В связи с данными обстоятельствами, с учетом ограниченного времени рассмотрения дел указанной категории, суд рассмотрел административное дело в отсутствие названного лица.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 19.04.2020;

-объяснениями ФИО1 о том, что 19.04.2020 он покинул место своего фактического проживания в Песчанокопском районе Ростовской области и примерно в 12 часов 16 минут был задержан при управлении автомобилем на въёзде в г.Ростова-на-Дону (адрес: г.Ростова-на-Дону, пр.40летия Победы, №117).

Доводы ФИО1 о необходимости поездки в г.Ростова-на-Дону по личным делам – являются неубедительными и ничем не подтверждаются. Подобная версия явно не подпадает под действие п.3.1 постановления Правительства Ростовской области №272 от 05 апреля 2020 года. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологичес-кого благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.

Ссылки о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения является необоснованными.

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП – при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Однако, принятие подобного решения не является обязанностью суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного право-нарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных право-отношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является формальным по своему составу. Наступление вредных последствий не включено в квалифицирующие признаки объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в реальном наступлении каких-либо вредных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении конкретного лица к соблюдению обязательных требований действующего законодательства.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответствен-ность (вину полностью признал, отсутствуют сведения о прежнем привлечении к аналогичной ответственности). Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000(одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (5824 УМВД России по г.Ростову-на-Дону); р/с №<***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 1881 1601 2010 1900 0140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: