Постановление № 5-484/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-484/2020

Дело № 5-484/2020 (42RS0009-01-2020-004059-39)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 03.07.2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении:

ИП ФИО2, ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ИП ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период обследования с 11 ч 00 мин до 15 ч 00 мин юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, на участке улично-дорожной сети г. Кемерово: ... (нечетная сторона), остановка ... (...) водитель транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###, осуществлял пассажирские перевозки по маршруту ### без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Согласно реестру лицензий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, указанное транспортное средство эксплуатируется ИП ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Представители Министерства транспорта Кузбасса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства транспорта Кузбасса.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 32-06-пр (л.д. 3-5), фотоматериал (л.д. 7-8), акт по результатам обследования (л.д. 9), уведомление (л.д. 10-11), считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в период обследования с 11 ч 00 мин до 15 ч 00 мин юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, на участке улично-дорожной сети г. Кемерово: ... (нечетная сторона), остановка ... (...) водитель транспортного средства ###, государственный регистрационный знак ###, осуществлял пассажирские перевозки по маршруту ### без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Согласно реестру лицензий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, указанное транспортное средство эксплуатируется ИП ФИО2.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах дела.

Суд считает установленным и доказанным, что ИП ФИО2 не выполнил Правила поведения для предприятий (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров всеми видами транспорта при введении режима повышенной готовности, установлены пунктом 11.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно: юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров всеми видами транспорта, обеспечить ежедневное проведение мероприятий по дезинфекции и контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортных средств (автобусы и другие виды общественного транспорта).

Суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В соответствии со ст.2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По мнению суда, допущенные ИП ФИО2 нарушения, выразившиеся в нарушении Правил поведения для предприятий (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров всеми видами транспорта при введении режима повышенной готовности, установлены пунктом 11.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но не повлекли за собой значительных общественно опасных последствий, указание на существенную угрозу охраняемым общественным отношениям отсутствует, в связи с чем суд считает, что совершенное правонарушение обладает низкой степенью общественной опасности, что свидетельствует о малозначительности вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным освободить ИП ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП и ограничится устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Освободить ИП ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Вялов А.А.