Приговор № 1-272/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-272/2024

П Р И Г О В О Р Дело № 1-272/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С., защитника - адвоката Христича К.В., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый склонен к употреблению наркотиков без врачебного к тому назначения. В связи с этим 10 июня 2024 года около 18 часов 00 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) ФИО4, находясь на парковке ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, посредством Интернет-переписки договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом о предстоящем приобретении подсудимым без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамма, то есть в крупном размере. В той переписке ФИО4 получил от неустановленного сбытчика сведения о реквизитах банковского счёта, на который подсудимый затем произвёл электронный платёж в размере 8600 рублей за покупаемые подсудимым наркотики. После проведения им оплаты за наркотик ФИО4 в электронной Интернет-переписке 10 июня 2024 года в период времени с 18 часов до 19 часов (точное время суток в ходе следствия не установлено) получил электронное сообщение с указанием места месторасположения тайника с наркотиком - в <адрес>.

Затем подсудимый 10 июня 2024 года около 19 часов 00 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) прибыл в место расположения тайника с наркотиком - на участок местности с географическими координатами того места № северной широты и № восточной долготы. В том месте в земле ФИО4 из тайника забрал полимерный свёрток с находящимся внутри полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. В том свёртке находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамма. Тем самым подсудимый ФИО4 незаконно, без цели последующего сбыта, приобрёл наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО4 упомянутый свёрток с наркотиком положил в карман своей мужской сумки - тем самым начав незаконно, без цели последующего сбыта, хранить то наркотическое средство в крупном размере. Хранение без цели сбыта того наркотического средства ФИО4 осуществлялось примерно до 19 часов 50 минут 10 июня 2024 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), когда шедший в районе <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск, как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков, и потом доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на станции Смоленск.

После чего 10 июня 2024 года в ходе проведённого в присутствии понятых в рамках административного задержания личного досмотра ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство в кармане мужской сумки, принадлежащей подсудимому, было обнаружено и изъято полицейскими.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и дал показания о том, что 10 июня 2024 года ФИО4 через Интернет-месседжер в электронной переписке договорился о предстоящей покупке ФИО4 наркотика «мефедрон», с целью последующего личного употребления наркотика самим обвиняемым. Затем ФИО4 осуществил через электронный платеж оплату за тот наркотик в размере 8600 рублей на присланные неизвестным лицом на телефон подсудимого реквизиты.

После этого ФИО4 от неизвестного сбытчика посредством Интернет-переписки получил сведения о месте расположения в <адрес> тайника с наркотиком. Затем ФИО4 в тот же день прибыл к тайнику с наркотиком, находившемуся в <адрес>, где в земле подсудимый из тайника забрал свёрток с наркотиком, употребив часть того наркотика. После этого подсудимый в районе окружной дороги г. Смоленска, - возможно и в районе здания № по <адрес>, - был задержан сотрудниками ЛО МВД РФ на железнодорожной станции «Смоленск». Полицейские затем в тот же день доставили ФИО4 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где в ходе проведённого после в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО4 обнаружили и изъяли хранимый ФИО4 свёрток с наркотиком.

Подсудимый ФИО4 такжепояснил, что в данный момент он раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему.

Из оглашённых в судебном заседании показаний (л.д. 78-80) свидетеля ФИО, данных в стадии предварительного расследования, следует, что 10 июня 2024 года около 19 часов 50 минут оперативные сотрудники ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО и ФИО1 находились в районе здания № по <адрес>, где проводили оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на выявление лиц, возможно причастных к ранее возбужденному уголовному делу.

В вышеуказанных месте и времени ФИО и ФИО1 увидели мужчину, - как позже выяснилось, ФИО4, - в отношении которого имелась информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим полицейские задержали ФИО4 и доставили его затем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В помещении дежурной части после в тот же день в присутствии двух понятых-мужчин полицейские провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане сумки ФИО4 был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Кроме того, у ФИО4 был обнаружен и изъят и сотовый телефон.

Свёрток с наркотиком и сотовый телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО1 дал показания о том, что10 июня 2024 года около 19 часов 50 минут оперативные сотрудники ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО1 и ФИО находились в районе здания № по <адрес>, где проводили оперативные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на выявление лиц, возможно причастных к ранее возбужденному уголовному делу.

В вышеуказанных месте и времени ФИО и ФИО1 увидели подсудимого ФИО4, - в отношении которого имелась информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим полицейские задержали подсудимого и доставили его затем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В помещении дежурной части после в тот же день в присутствии двух понятых-мужчин полицейские провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого у подсудимого был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Кроме того, у ФИО4 был обнаружен и изъят и сотовый телефон.

Свёрток с наркотиком и сотовый телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО2 дал показания о том, что однажды в один из дней начала лета 2024 года ФИО2 и еще один мужчина оба присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого ФИО4. В ходе того личного досмотра (проводившегося в районе здания в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск) в кармане сумки ФИО4 был обнаружен какой-то полимерный свёрток. Кроме того, у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон.

Полимерный свёрток с содержимым и мобильный телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Из оглашённых в судебном заседании показаний (л.д. 84-87) свидетеля ФИО3, данных в стадии предварительного расследования, следует, что 10 июня 2024 года около 22 часов ФИО3 и еще один мужчина оба присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4. В ходе того личного досмотра (проводившегося в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск) в кармане сумки ФИО4 был обнаружен сверток с кристаллическим веществом белого цвета. Кроме того, у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон.

Свёрток с содержимым и мобильный телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Вина подсудимого подтверждается:

протоколом административного задержания в 22 часа 15 минут 10 июня 2024 года ФИО4, зафиксировавшим обнаружение и последующее изъятие полицейскими у ФИО4 в здании дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск в кармане сумки, принадлежащей ФИО4 полимерного свёртка с содержимым внутри, а также сотового телефона (л.д.21-23);

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024г. с фототаблицей к нему - участка местности с географическими координатами № северной широты; № восточной долготы, на территории <адрес>, где ФИО4 указал на место, где он раскопал часть земли и забрал оттуда свёрток с наркотиком (л.д.26-31);

справкой об исследовании (л.д. 39) и выводами химической экспертизы (л.д.64-66), согласно которым вещество, изъятое 10 июня 2024 года у ФИО4, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 грамма (л.д.39, л.д.64-66):

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему - мобильного телефона, изъятого 10.06.2024г. у ФИО4 (л.д.40-44), зафиксировавшим наличие в электронной памяти того устройства информации о географических координатах тайника с наркотиком.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 116-117), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается.

Заключения судебных экспертиз подробны и мотивированы, потому суд соглашается с содержащимися в них выводами.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержал ту квалификацию действий подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО и ФИО1, показаниями свидетелей-понятых ФИО2 и ФИО3, показаниями самого подсудимого, и иными материалами дела.

Из показаний ФИО и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что полицейские в присутствии понятых при личном досмотре ФИО4 обнаружили и изъяли из принадлежащей подсудимому мужской сумки полимерный свёрток с содержимым.

Показания свидетелей ФИО и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями самого подсудимого, а также согласуются с содержанием протокола административного задержания ФИО4, - зафиксировавшего обнаружение и изъятие в кармане сумки, принадлежащей подсудимому, полимерного свёртка с наркотиком.

Суд учёл, что из показаний свидетелей следует, что в ходе его личного досмотра ФИО4 не высказывал каких-либо замечаний или заявлений о якобы возможной фальсификации доказательств. Также следует, что изъятый у ФИО4 свёрток с веществом внутри сотрудник полиции упаковал и опечатал, упаковка была снабжена подписями всех присутствующих лиц.

Кроме того, вышеперечисленные доказательства согласуются с выводами химической экспертизы, - о химическом составе и количестве изъятых у ФИО4 в ходе личного досмотра подсудимого наркотических средств.

Потому нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО4 в преступлении. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. Данное дело рассмотрено Заднепровским районным судом г. Смоленска с согласия подсудимого - в силу норм ч. 2 ст. 34 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом положительно; не судимого; смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает: признание обвиняемым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование обвиняемым органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании как данного преступления, так и иного преступления; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и беременной жены; участие ФИО4 в социально направленной благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказание на возможность исправления поведения подсудимого, а также на условия жизни ФИО4, суд (принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ) считает возможным избрать наказанием условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого тяжкого преступления, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности, но имеющие доказательственное значение, - приобщаются к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4 и переданный ему на ответственное хранение, - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, - подлежит оставлению осуждённому.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4:

проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы, - приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Редми» - оставить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осуждённого, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков