Решение № 2А-1868/2021 2А-1868/2021~М-1164/2021 А-1868/2021 М-1164/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1868/2021

Дело №а-1868/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

Заинтересованное лицо: Шанская ФИО14,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 18.05.2020 по 08.04.2021, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований административным истцом указано, что 15.04.2020 в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ предъявлен исполнительный документ №, выданный 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0081335 с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18.05.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 По мнению административного истца, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в не принятии длительное время мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, ФИО3, ФИО4, Зеленодольское РОСП УФССП по РТ (л.д.102-103).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.106). В административном исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты и времени судебного заседания (л.д.6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.109,175), представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, с административным иском не согласна (л.д.116-117).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.107,176), представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.114).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.108,177), представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.115).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.110).

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.112).

Представитель административного ответчика Зеленодольское РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.111).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: <...>, по которому, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, зарегистрирована с 01.06.2017 (л.д.65), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.113).

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

18.05.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ и заявления ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.8,120), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме ... руб. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.68-100,118-174).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2020 разъяснено, что в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и в статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» и от 27.07.2006 №152 «О персональных данных» разработан Сервис «Банк данных исполнительных производств», позволяющий получить информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц, а также указано, что копия настоящего постановления направлена взыскателю и должнику (л.д.69-70,122-123).

Согласно информации, полученной из базы АИС ФССП России, по состоянию на 11.08.2020 исполнительное производство №205895/20/16029-ИП находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 (л.д.97), 07.09.2020 передано ею по акту приема-передачи на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 (л.д.98), 25.11.2020 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 (л.д.99), 11.05.2021 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО1 на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 (л.д.100).

В рамках исполнительного производства №-ИП 18.05.2020, 21.05.2020, 16.06.2020, 24.06.2020, 29.06.2020, 24.07.2020, 28.07.2020, 01.08.2020, 16.08.2020, 21.08.2020, 02.10.2020, 02.11.2020, 14.11.2020, 03.12.2020, 04.12.2020, 09.12.2020, 18.01.2021, 12.02.2021, 06.02.2021, 12.02.2021, 21.04.2021, 24.04.2021, 04.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021 судебными приставами-исполнителями сделаны соответствующие запросы в кредитные учреждения, операторам связи, Управление пенсионного фонда, Управление Росреестра, ЗАГС, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, ГУВМ МВД России (ФМС), подразделение ГИБДД МВД России, ФНС России (л.д.89-96,168-174).

В ответ на запросы поступили сведения о наличии у должника счетов в АО «ОТП Банк», ООО «Сетелем Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный», ПАО «Ак Барс» Банк, из Росреестра об отсутствии запрошенной информации, в ответе от 26.08.2020 из Управления ПФР о полученных должником доходах от работодателя ЗАО «Вертикаль» (л.д.130-131), в ответах от 10.11.2020, 21.01.2021 из Управления ПФР о полученных должником доходах от работодателя – физического лица (л.д.133-134,135).

04.06.2020, 05.06.2020, 11.06.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано о направлении копии постановления в ПАО «Сбербанк России», «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для исполнения, взыскателю и должнику - для сведения (л.д.71-72, 73-74, 75-76).

Запрос в Отдел ЗАГС от 08.06.2020 обработан со следующим результатом: есть сведения. Дата актовой записи о заключении брака: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО супруга должника: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место жительства: <адрес>; ФИО супруга, с кем расторгнут брак: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дата актовой записи о расторжении брака: ДД.ММ.ГГГГ; количество детей: 1, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.127-128).

Запрос в Подразделение ГИБДД ТС МВД России от 18.05.2020 (л.д.136), от 02.11.2020 (л.д.138) обработан со следующим результатом: нет сведений (л.д.137,139).В ответ на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.2020 (л.д.140) Федеральной службой государственной регистрации, кадастра картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости с 18.05.2020 (л.д.141).

10.12.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления в Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный», ПАО «Ак Барс» Банк для исполнения, взыскателю и должнику - для сведения (л.д.77-78, 79-80).

19.12.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 19.06.2021, о чем уведомлены взыскатель и должник, ПС ФСБ России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, информация размещена на официальном интернет-сайте ФССП России (л.д.124).

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления в АО «ОТП Банк», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сетелем Банк» для исполнения, взыскателю и должнику - для сведения (л.д.81-82, 83-84, 157-158).

В ответ на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2021 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости с 18.05.2020 (л.д.142).

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, результат выхода: установлено, что дом №<адрес> снесен, о чем составлен акт исполнительных действий (л.д.159).

07.04.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 был осуществлен телефонный звонок в адресно-справочную службу по Республике Татарстан. Согласно полученному ответу, Шанская ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 01.06.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.160).

21.04.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес><адрес>. На момент совершения исполнительных действий по адресу никого не оказалось, оставлено извещение о вызове на прием. Со слов соседки из <адрес>, в <адрес> проживает семья, как зовут соседей, ей неизвестно. Составлен акт исполнительных действий (л.д.161).

23.06.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 был осуществлен телефонный звонок в адресно-справочную службу по Республике Татарстан. Согласно полученному ответу, Шанская ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 01.06.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.162).

25.06.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>. На момент выхода по адресу в квартире никого не оказалось, оставлено извещение о вызове на прием. Опросить соседей невозможно, т.к. дверь никто не открыл, о чем составлен акт исполнительных действий (л.д.163).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом данный срок является организационным, а не пресекательным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 15 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя-исполнителя при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, а именно, обновлены ранее сделанные запросы в банки и кредитные учреждения, в адрес операторов связи, Управление пенсионного фонда, Управление Росреестра, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, ГУВМ МВД России (ФМС), подразделение ГИБДД МВД России, ФНС России, осуществлен телефонный звонок в адресно-справочную службу по Республике Татарстан с целью получения информации о месте регистрации должника, запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, при поступлении ответов, вынесены соответствующие постановления, ограничен выезд за пределы Российской Федерации, отобраны объяснения, осуществлен выход по месту жительства должника, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанного положения следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, являются несоответствие их бездействия закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Доводы административного истца о том, что никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, либо поступают несвоевременно, основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не могут.

Само по себе направление извещений о совершении исполнительных действий взыскателю, носит информационную нагрузку: судебный пристав-исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что по исполнительному документу совершаются исполнительные действия.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Административный истец, предъявив 15.04.2020 в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ исполнительный документ, не воспользовался правами, предусмотренными ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как указано в пункте 1 данной правовой нормы с материалами исполнительного производства не ознакомился, с целью получения информации по данному исполнительному производству в службу судебных приставов не обращался.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке ст.84 КАС РФ фактические обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 186, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в период с 18.05.2020 по 08.04.2021, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 12.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись