Решение № 2-264/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Антонова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н.,

с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 (изъято) юстиции Шевцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-264/2017 по исковому заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1 филиал в г. Калининграде (далее – Военно-Морская академия) к бывшему военнослужащему этого филиала ФИО2 Оглы о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 11 915 рублей,

установил:

военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в военный суд с иском в интересах филиала Военно-Морской академии в г. Калининграде, в котором указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 г. (номер) ФИО2 был зачислен на обучение в указанный филиал, а приказом начальника Военно-Морской академии г. Санкт- Петербурга от 25 ноября 2016 г. (номер) отчислен в связи с невыполнением им условий контракта (по нежеланию учиться). При этом 1 августа 2016 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с указанием в нем фиксированного значения суммы, затраченной на его военную и специальную подготовку, в размере 47 660 рублей в год.

В судебном заседании помощник военного прокурора Шевцов поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 г. (номер), ФИО2 с 1 августа 2016 г. зачислен на первый курс Военно-Морской академии (филиал, г. Калининград) для обучения по военной специальности «применение и эксплуатация средств морской радиоэлектронной разведки» и полагался заключившим контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 1 августа 2016 г. видно, что между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт, в подпункте «в» пункта 2 которого оговорена обязанность военнослужащего возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, исходя из размера 47 660 рублей за каждый год обучения.

Как видно из копии рапорта от 2 октября 2016 г., ФИО2 обратился к командованию с просьбой об отчислении его из числа курсантов по невыполнению условий контракта с его стороны (по нежеланию обучаться).

В соответствии с выписками из протокола заседания ученого совета от 24 октября 2016 г. № 2/2016/9, приказа начальника Военно-Морской академии от 25 ноября 2016 г. (номер) и приказа начальника Военно-Морской академии (филиал, г. Калининград) от 28 ноября того же года (номер), ФИО2 с 29 ноября 2016 г. был отчислен из числа курсантов по вышеуказанному основанию и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира войсковой части 90151. При этом последним из названных приказов предписано произвести удержание с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Таким образом, суд находит доказанным наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2 указанных в исковом заявлении денежных средств.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 2-6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения расходов военных образовательных учреждений на военную подготовку граждан для выполнения квалификационных требований и состоит из стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей за 1 финансовый год.

В силу пункта 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая рассчитывается путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств на количество полных лет обучения в ВВОУ и количество полных месяцев обучения со дня истечения полного года обучения.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 в Минобороны России издан приказ от 8 августа 2008 г. № 434, которым утверждена Методика определения расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств для каждой военной специальности (группы военных специальностей). Согласно этой Методике фиксированное значение суммы рассчитывается военными образовательными учреждениями для каждой военной специальности, подписывается начальником вуза и ежегодно утверждается соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военные образовательные учреждения.

Как видно из расчета стоимости средств затраченных на военную подготовку ФИО2 в период его обучения в военно-учебном заведении от 29 ноября 2016 г. № 408-ФО, данный расчет произвел бухгалтер расчетного отделения по денежному довольствию, проверил начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер военно-учебного заведения.

Согласно этому расчету, ФИО2 зачислен на обучение с 1 августа 2016 года, отчислен по нежеланию учиться 29 ноября 2016 года, при отчислении из военно-учебного заведения срок обучения ответчика составил 3 полных месяца, фиксированное значение расходов на военную подготовку в 2016 г. составляет 47 660 рублей, подлежит возмещению 11 915 рублей.

Поскольку представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен и проверен специалистами, имеющими необходимую квалификацию, основан на размере фиксированного значения расходов, установленном на год обучения ответчика и специально оговоренном в контракте о прохождении им военной службы, соответствует официальной методике, утвержденной Правительством Российской Федерации, суд признает данный расчет обоснованным.

При этом оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем суд полностью удовлетворяет заявленный иск в указанном в нем размере.

Поскольку заявленный гражданский иск суд счел подлежащим удовлетворению полностью, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 476 рублей 60 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения высшего образования военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1 филиал в г. Калининграде к бывшему военнослужащему этого филиала ФИО2 Оглы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу Федерального государственного казенного учреждения высшего образования военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1 филиал в г. Калининграде 11 915 (одиннадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Взыскать с ФИО2 Оглы в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов