Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-3814/2024;)~М-2935/2024 2-3814/2024 М-2935/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело № 2-122/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-005019-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре-помощнике судьи Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2022 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <...>., г.р.з.<...>, принадлежащим Х.., были причинены повреждения автомобилю <...>, г.р.з. <...>,принадлежащим С. и под его управлением. Потерпевшему САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 81 914,43 руб., что подтверждено платежным поручением. Транспортное средство <...> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, в полис страхования виновное в ДТП лицо не было включено. Страховщику САО «ВСК» АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 81 914,43 руб. в соответствии с п.5 ст.14.1 и ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ. На основании ст. 14 ФЗ №40 истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия страховщику потерпевшего в размере 81 914,43 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик неоднократно извещался о времени и дате судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие, признав неявку ответчика неуважительной.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что истец или его представитель в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <...>., г.р.з. <...>, Х. 23.11.2021 г. заключен договор ОСАГО с АО «ГСК «Югория», что подтверждено страховым полисом №<...> (л.д.31). К управлению автомобилем допущены М. и М. В страховой полис ФИО1 не включен.

29.08.2022 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>., г.р.з.<...>, принадлежащим Х., были причинены повреждения автомобилю <...>, г.р.з. <...>, принадлежащему С. Вина ФИО1 подтверждена постановлением об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.23). Заключением эксперта ООО «АВС-Экспертиза» от 16.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составила 81 914,43 руб. Страховщик потерпевшего - САО «ВСК» выплатило в порядке прямого возмещения ущерба на основании ст.14.1 Федерального закона №40 страховое возмещение в размере 81 914,43 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от 27.09.2022 г. (л.д.18).

В соответствии с п/п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с виновного в ДТП лица ФИО1, не включенного в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд считает требования истца о взыскании 81 914,43 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 П,К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченное страховщику САО «ВСК» страховое возмещение в размере 81 914 (восьмидесяти одной тысячи девятисот четырнадцати), 43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 (двух тысяч шестисот пятидесяти семи) руб.; всего взыскать 84 571 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один), 43 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека