Решение № 2А-205/2019 2А-205/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-205/2019

административно дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 «О восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам»,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному, земельному и имущественному налогам в обоснование указав, что истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании полученных сведений. Установлено, что ФИО1 является собственником: транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регион; земельных участков с кадастровыми номерами – <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Коренево, <адрес>, соответственно; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», МИФНС России № по <адрес> ФИО1 исчислены: транспортный налог: за 2014 год в сумме 1500 рублей (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 год в сумме 125 рублей (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог: за 2014 год в сумме 832 рубля (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 год в сумме 832 рубля (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ); имущественный налог: за 2014 год в сумме 151 рубль (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 год в сумме 15 рублей (со сроком оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, транспортный, земельный и имущественный налоги ФИО1 не уплачены. За неуплату транспортного, земельного и имущественного налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 12 рублей 62 копейки, 10 рублей 82 копейки и 0 рублей 07 копеек, соответственно по каждому из видов налога. Об имеющейся задолженности налогоплательщику сообщалось в форме требования об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов физических лиц и пени, которое в установленный срок исполнено не было. Указали, что в судебном порядке сумма задолженности не взыскивалась. Срок обращения в суд инспекцией пропущен по причине большого объема работы, а также неукомплектованности штата сотрудников.

Просят суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в общей сумме 3478 рублей 51 копейка, в том числе: по транспортному налогу в размере 1625 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 62 копейки; по земельному налогу в размере 1664 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 82 копейки; по имущественному налогу в размере 166 рублей, пени по имущественному налогу в размере 0 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Судебная повестка административному ответчику по адресу: <адрес> возвращена суду с указанием причины «истек срок хранения».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ч. 1 п. 3 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов, и на настоящий момент имеет задолженность в доход бюджета согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица: по транспортному налогу в размере 1625 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 62 копейки; по земельному налогу в размере 1664 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 82 копейки; по имущественному налогу в размере 166 рублей, пени по имущественному налогу в размере 0 рублей 07 копеек.

Из административного искового заявления и представленных документов следует, что в судебном порядке суммы задолженности с ФИО1 не взыскивались, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, срок обращения в суд инспекции с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

Указание на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большим объемом работы, а также по причине неукомплектованности штата сотрудников, не может быть признано уважительной причиной. Других уважительных причин пропуска срока для предъявления административного искового заявления в суд заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 «О восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина