Приговор № 1-38/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021 УИД 66RS0034-01-2021-000129-26 КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 10.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 февраля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шабалиной А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего детей, военнообязанного, работающего лесорубом ИП ФИО3 ФИО10 не судимого,

в порядке 91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11.. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению № от 06.12.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской облает, вступившему в законную силу 17.12.2020. ФИО1 ФИО12. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто им 14.12.2020. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 ФИО13. считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

27.12.2020 года в период с 13:00 часов до 13:30 часов, ФИО1 ФИО14 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>. 35. действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 2 бутылки вина марки «МУСКАТЕЛЬ МАССАНДРА РОЗОВЫЙ» объемом 0.75 литра каждая, стоимостью 383,99 рублей за бутылку, общей стоимостью 767,98 рублей, а также 1 бутылку вина марки «MONTEPULCIANO DABRUZZO» объемом 0.75 литра, стоимостью 319,99 рублей, которые находились на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО16 причинил ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО17 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО18. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется в целом положительно, сожительствует с женщиной, с которой воспитывает троих детей, со слов официально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако привлекался к административной ответственности, не состоит на учётах у врача – нарколога и психиатра, имеет заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание: признание в содеянном, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы; в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления, которое совершил с целью продолжить употреблять спиртное, трезвым данное преступление не стал бы совершать.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяний, отсутствие противопоказаний к работе, и со слов имеющего постоянное место работы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в пользу АО «Торговый дом» Перекресток» о взыскании с подсудимого возмещение материального ущерба от преступления.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 не избирать.

Вещественные доказательства – компакт-диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом» Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «Торговый дом» Перекресток» материальный ущерб в размере 1087 рублей 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева