Приговор № 1-114/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уг. дело №1-114/ 2018г


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 11 июля 2018г. копия

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Борцовой В.А.

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Неупокоева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы и незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Весной 2005 года, более точное время не установлено, ФИО2. находясь по адресу: <адрес> в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не являясь охотником и не имея лицензию на ношение и хранение огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного 9 банок с бездымным и дымным порохом марки «Сокол», смесью дымного и бездымных порохов, общей массой 463,5 гр., являющимся взрывчатым веществом.

Указанное взрывчатое вещество, содержащаяся в десяти банках. ФИО2 в нарушение ст. 18 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел принес в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, где, умышленно незаконно хранил с момента приобретения, т.е. с весны 2005 года до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия данного взрывчатого вещества в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Произведенной взрывотехнической экспертизой, по изъятому у ФИО2 взрывчатому веществу, установлено, что представленные в 1 металлической и 8 полимерных банках вещества являются изготовленные промышленным способом взрывчатыми веществами:

вещество № 2 смесью дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, марки «Сокол» (либо его аналога), общей массой 250,5 гр.

вещество № 3 бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, марки «Сокол» (либо его аналогом), массой 19,5 гр.

вещество № 4 смесью бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, марки «Сокол» (либо его аналога), общей массой 24,5 гр.

вещество № 5 дымным порохом, массой 56,0 гр. - "

вещество № 6 смесью дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, марки «Сокол» (либо его аналог), общей массой 17,0 гр.

вещество № 7 дымным порохом, массой 34,0 гр. „.

вещество № 8 смесью бездымного двухосного нитроцеллюлозного сферического пороха, бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 17,0 гр.

вещество № 9 бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, марки «Сокол» (либо его аналог), массой 3,0 гр.

вещество № 10 дымным порохом, массой 37,5 гр.

Дымные и бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва и предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а так же средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

Представленные смеси порохов (вещества №№2,4,6,8) изготовлены самодельным способом путем механического смешения указанных компонентов и являются взрывчатыми веществами метательного действия, смеси пригодны для производства выстрела.

Таким образом, ФИО2 умышленно в нарушения ФЗ №150 «Об оружии», и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814» (в редакции от 06.05.2015г) и Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил

взрывчатое вещество - 9 банок с бездымным дымным, смесью порохов марки «Сокол» общей массой 463,5 г.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 осознавая, что не имеет законных оснований на приобретение, хранение, ношения огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. №814», согласно которым: «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию..., лицензии выдаются ОВД на основании заявлений граждан»; «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного весной 2017 года, а в последствии перенес к месту проживания по адресу <адрес>, и хранил у себя дома 16 патронов калибра 5,6 мм, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:

Весной 2017 года, более точное время не установлено, в дневное время, на обочине дороги, у дорожного знака «д. Чернова», расположенного в 20 метрах в восточную сторону от <адрес> ФИО2 обнаружил 16 патронов калибра 5,6 мм. ФИО2 присвоив найденное, обратил данные 16 патронов в свое противоправное владение и умышленно незаконно перенес их в кармане куртки по месту своего проживания: <адрес>, №, <адрес>, где куртку с находящимися в кармане 16 патронами повесил в комнате дома и умышленно незаконно хранил данные патроны, с момента приобретения, т.е. с весны 2017 года, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в <адрес>, умышленно нарушая ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов "к нему на территории РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. №814». а так же нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с огнестрельным оружием, не имя разрешения соответствующих компетентных органов, умышленно незаконно приобрел весной 2017 года, умышленно незаконно перенес от места приобретения до места проживания <адрес> и умышленно незаконно хранил в кармане куртки по вышеуказанному адресу с весны 2017 года до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 16 патронов калибра 5,6 мм.

В ходе проведенной баллистической экспертизой по изъятым у ФИО2 13 патронам установлено, что: патроны, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с длиной гильзы 15,5 мм и являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному, спортивно - охотничьему оружию калибра 5,6 мм (винтовка МСВ-2 «Урал-2», ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16, 17, 18 и др.). Патроны заводским способом и для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство в ходе следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, ношения боеприпасов и ст. 222.1ч.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований в силу ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления против общественной безопасности. Подсудимый не судим, характеризуется с положительной стороны, работает. Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судом признается иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, данные о личности и обстоятельства дел, позволяют суду применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание без лишения свободы условно, поскольку суд считает возможным его исправление.

С учетом материального положения подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд, с применением ст.64 УК РФ, не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа как обязательного наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст.222.1ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, в силу ст.64 УК РФ без штрафа, по ст.222 ч.1 УК РФ наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока по приговору суда не менять постоянного места жительства, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу передать в ХОЗО ГУВД Свердловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.