Решение № 2-959/2023 2-959/2023~М-751/2023 М-751/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-959/2023

Дело №2-959/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001592-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 октября 2023 года

дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчет 30,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 115840,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 31133,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 303722,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 1742233,60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1742233,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 110000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110000,00 руб.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся сведениям, ФИО1 умер.

Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы: 115840,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 31133,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 303722,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 30,00% годовых на сумму основного долга 115840,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 115840,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности /л.д.3-5/.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.82/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/.

В судебное заседание ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.83,87/, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.85/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты /л.д.10 оборот, 31 оборот/ ФИО1., между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчет 30,00 % годовых, ежемесячный платеж составляет 4918,00 руб., кроме последнего платежа, который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5043,87 руб. /л.д. 31 оборот/.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается Банку неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. 31 оборот/.

Выдача банком кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской движения по счету /л.д.31/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Как следует из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного Договора /л.д. 31 оборот/.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10,13/.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8 оборот/.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8,6,13оборот/.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составила: 115840,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 31133,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 303722,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 /л.д.3оборот/.

Согласно ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.42/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/.

Позднее ФИО5 переменила фамилию на «Ощепкова», в связи с заключением брака /л.д.75,77/.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось /л.д.88/.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по КО-Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют права на объекты недвижимости /л.д.45/.

По сведениям ГУ МВД России по КО-Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ зарегистрированными не числились /л.д.58/.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений об объектах налогообложения, открытых банковских счетах по состоянию на текущую дату в отношении ФИО1., ИНН №***, в информационном ресурсе отсутствуют.

Информацией о ранее открытых физическими лицами в банках (если ткие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Сведения о задолженности ФИО1 отсутствуют. В отношении ФИО1., ИНН №*** налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.55-56/.

Как следует из ответов ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по КО-Кузбассу не значился, пособие на погребение ФИО1 из средств Социального фонда РФ не выплачивалось, информацией о выплаченном работодателем пособии на погребение СФР не располагает /л.д.59,61/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО1., то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО1

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с наследников.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева