Постановление № 5-56/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (<...>), в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 21 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ (22.09.2016 г.), 20.25 ч. 1 КоАП РФ (27.12.2016 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

20 августа 2017 года в 21-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – у магазина «Эльвира» по ул. Дорожная г. Новый Оскол Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц К. и А., громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Сообщил, что 20.08.2017 года в 21-м часу, находясь в нетрезвом состоянии у магазина «Эльвира» по ул. Дорожная г. Новый Оскол, в присутствии посторонних громко выражался нецензурной бранью, на замечания работников полиции, требовавших прекратить данные действия, не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами работников полиции, книгой постовых ведомостей, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, в своих рапортах полицейские отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому району Б., Е. и О. указали, что 20.08.2017 г. в 21-м часу во время несения службы в наряде по охране общественного порядка у магазина «Эльвира» по ул. Дорожная г. Новый Оскол их внимание привлёк молодой человек, который пребывая в нетрезвом состоянии, вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих. Парень представился ФИО2. На их замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2-4).

Книга постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому району подтверждает, что сотрудники полиции Б., О. и Е. в составе наряда ППС находились на службе с 16 час. 00 мин. 20.08.2017 года до 04 час. 00 мин. 21.08.2017 года (л.д. 24-26).

Согласно п. 5.1 Должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому району, пресечение административных правонарушений является одной из его обязанностей.

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения К. и А. в письменных объяснениях указали, что 20.08.2017 г. в 21-м часу в их присутствии ФИО2 грубо выражался нецензурной бранью у магазина «Эльвира» на ул. Дорожная г. Новый Оскол, не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения (л.д. 7-8).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 20.08.2017 г. в 21-м часу, находясь у магазина «Эльвира» на ул. Дорожная г. Новый Оскол, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, чем проявлял явное неуважение к обществу. В своём объяснении ФИО2 указал о признании своей вины, раскаянии в содеянном (л.д. 5-6, 9).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 20.08.2017 г. № 246, у ФИО1, одетого в грязную одежду, имевшего шаткую походку и смазанную речь, неустойчивость в позе Ромберга, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10-12).

Показания ФИО2, признавшего себя виновным в судебном заседании, и рапорта сотрудников полиции Белозерских, ФИО3 и ФИО2 согласуются между собой и подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письменные объяснения К. и А. суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен уполномоченным на то должностным лицом - фельдшером, имеющим соответствующую подготовку, на основе результатов непосредственного исследования с применением технических средств измерения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Сотрудники полиции Б., Е. и О. действовали законно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью у магазина на улице города в присутствии посторонних граждан, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в быту и общественных местах ведёт себя грубо, склонен к нарушениям общественного порядка, на замечания не реагирует; ранее неоднократно подвергался административным штрафам по ст.ст. 20.21 КоАП РФ (22.09.2016 г.), 20.25 ч.1 КоАП РФ (27.12.2016 г.) (л.д. 18-19).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 11-12).

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО2 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. 20.08.2017 г. (л.д. 13), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который, в свою очередь исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. 20 августа 2017 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья