Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Лариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛД-Групп» и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЛД-Групп» взяло на себя обязательство передать ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчица - возвратить ООО «ЛД-Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % в год. ООО «ЛД-Групп» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчица не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЛД-Групп» уступило истцу, а истец принял от ООО «ЛД-Групп» право требования, принадлежащее ему на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица в суд не явилась, извещена, заявлений и возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ответчицей был заключен договор займа № по условиям которого ООО «ЛД-Групп» взяло на себя обязательство передать ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчица - возвратить ООО «ЛД-Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % в год. ООО «ЛД-Групп» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчица не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЛД-Групп» уступило истцу, а истец принял от ООО «ЛД-Групп» право требования, принадлежащее ему на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчицы перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Возражений по размеру задолженности от ответчицы не поступило.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. Поскольку почтовые расходы в сумме в сумме <данные изъяты>, подтверждены документально и их взыскание предусмотрено вышеназванными нормами, то подлежат удовлетворению требования о взыскании указанных расходов.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Летенков