Решение № 2-1862/2020 2-474/2021 2-474/2021(2-1862/2020;)~М-1767/2020 М-1767/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1862/2020

УИД: 47RS0009-01-2020-002867-95 Дело № 2-474/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 в размере 498 522 руб. 55 коп., в том числе: 279680 руб. 23 коп. – основной долг; 201 682 руб. 32 коп. – проценты; 17 160 руб. 00 коп. – иные платежи, предусмотренные договором; расходы по уплате госпошлины в размере 8 185 руб. 22 коп..

В обоснование иска истец указал, что указанный кредитный договор был заключён между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 29,90% на срок 47 мес.. С 04.08.2018 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 12.12.2018 образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № №, заключённого 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», Банк уступил право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, истцу. 02.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, заказное судебное почтовое отправление возвращено в суд почтовым отделением невостребованным за истечением срока хранения (л.д.70).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании личного заявления (оферты), заполненной анкеты, декларации ответственности заёмщика 24.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор, которому присвоен №, и по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком на 47 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых. Гашение кредита, начисленных Банком процентов должны были производиться заёмщиком по графику равными суммами, включающими основной долг, проценты за пользование кредитом и комиссии, в виде единого аннуитетного платежа в размере 13 800 руб. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, последний платёж запланирован на 24.05.2018 в размере 9 917 руб. 83 коп. (л.д.15-16,19). В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов утвержденными приказом ОАО «Лето Банк» от 18.06.2014 (л.д.20-30). Со всеми условиями погашения кредита, уплаты процентов, графиком платежей ФИО1 ознакомилась и согласилась.

Выпиской по счету подтверждается, что ОАО «Лето Банк» кредитные денежные средства в размере 300 000 руб. выданы 24.06.2014 наличными ответчику, которая ими воспользовалась, но с 04.08.2015 перестала вносить денежные средства, нарушив условия кредитного договора (л.д.10-14). Образовалась задолженность в размере: 279680 руб. 23 коп. – основной долг; 201 682 руб. 32 коп. – проценты; 17 160 руб. 00 коп. – иные платежи, предусмотренные договором.

Решением единственного акционера от 25.01.2016 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 – на ПАО «Почта Банк» (л.д.45-46, 47, 48).

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого истцу переданы права (требования) к должникам по кредитным договорам, в том числе, к ответчику по кредитному договору № от 24.06.2014 (л.д.33-42).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен на условиях возвратности и платности.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, кредит ответчиком не погашен, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 185 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключённому 24.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, по состоянию на 12.12.2018 в размере 498 522 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 185 руб. 22 коп., в общей сумме 506 707 (пятьсот шесть тысяч семьсот семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.