Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся нанимателем квартиры № ** дома № ** по ул.И. в г.Пскове, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец указала, что спорное жилое помещение было предоставлено её матери Е.О. в 1985 году на основании ордера, на состав семьи из пяти человек, включая истца и ответчика. После смерти матери в 1998 году истец стала нанимателем квартиры.

С 1979 года в квартире зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2, который после расторжения брака в 2000 году добровольно выехал на другое место жительство, где он постоянно проживает. Ответчик проживает с другой семьёй, членом семьи истца не является. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации ФИО2 не несет. Какие-либо конфликты между истцом и ответчиком отсутствуют. Однако в течение длительного времени он вселиться в квартиру не пытался. В связи с чем, истец считает, что ответчик в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, следовательно, утратил право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.И. в г. Пскове. Поэтому истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом по указанному им адресу места жительства: <...> д. № **, кв. № **, а также телефонограммой. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящими от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца, отраженного в протоколе судебного заседания, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о поддержании иска и рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей Л.В. и В.Р., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что квартира № ** дома № ** по ул.И. в г. Пскове является муниципальной собственностью и была предоставлена матери истца Е.О. на состав семьи из 5 человек, включая истца и ответчика, на основании ордера № ** от **.***.1985 года (л.д.7,10).

Согласно архивной справке № ** в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец с 13.11.1975 г., ответчик с 17.09.1979 г., их дочь ФИО3 с 07.07.1992 г. и внучка М.О. с 05.08.2006 (л.д.6).

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.12) усматривается, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения П. городского суда **.***. 2000 года.

Следовательно, истец и ответчик перестали быть членами одной семьи.

Судом из пояснений истца, свидетельских показаний и материалов дела установлено, что ФИО2 после расторжения брака выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и до настоящего времени в квартиру № ** дома № ** по ул.И. в городе Пскове вселиться не пытался, его вещей в данном жилом помещении не имеется, расходов по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг он не несет.

Никаких препятствий со стороны истца для проживания в квартире ему не чинилось, вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не ставил.

Кроме того, в телефонограмме ответчик пояснил, что ему необходима только регистрация в квартире для оформления пенсии, а не само жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и что он отказался от прав на спорное жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** дома № ** по ул.И. в городе Пскове.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по квартире № ** дома № ** по ул.И. в городе Пскове.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по госпошлине 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина