Решение № 2-3321/2019 2-3321/2019~М-3436/2019 М-3436/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3321/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу

№ 2 -3321 /2019
г. Краснодар
21 августа 2019 года
Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Гончаров О.А.

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о защите прав потребителей, об устранении нарушений противопожарных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации МО г. Краснодар обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, об устранении нарушений противопожарных требований.

В обоснование исковых требований указано, что в адрес главы муниципального образования город Краснодар поступило коллективное обращение от жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, с просьбой оказания содействия в устранении допущенных застройщиком нарушений требований противопожарной безопасности при строительстве указанного многоквартирного дома. Из технических паспортов следует, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:03001017:2 расположен трех этажный дом. Дом завершен, заселен, осуществлена государственная регистрация права собственности на жилые помещения за гражданами. Строительство указанного жилого дома осуществлялось ФИО1 По поручению прокуратуры Центрального административного округа города Краснодара сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> проведено обследование многоквартирного дома по <адрес>, в ходе которого установлено нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон), выразившееся в отсутствии 6 метрового противопожарного расстояния между зданиями. Полагает, что спорный многоквартирный дом не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам в части соответствия пожарной безопасности. В связи с изложенным, Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в защиту прав потребителей (неопределенного круга лиц) и просит обязать ФИО1 устранить нарушение правил противопожарной безопасности путем разработки специальных технических условий, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно – технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в отношении многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:03001017:2 по адресу: <адрес>, ЦВО, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном возражал относительно исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила суд применить срок исковой давности.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, выслушав пояснения сторон, полагает, что исковые требования Администрации МО <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:03001017:2 по адресу: <адрес>, ЦВО <адрес> расположен трех этажный жилой дом.

Указанный жилой 3-х этажный дом был построен семьей Федаш в 2011 году, для совместного проживания членов семьи, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 – №. Жилой дом был оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При строительстве жилого дома соседи дали нотариальное согласие на отступы от границ дома, что также подтверждено согласием № <адрес>6.

С 2011 г. ФИО1 и члены его семьи проживают в указанном доме по настоящее время и прописан уже 8 лет, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации.

В 2015 году по решению членов семьи ФИО1 жилой дом был разделен на помещения (комнаты) между родственниками и таким образом, стало шесть собственников, являющихся между собой близкими и дальними родственниками.

Соответственно, никто из проживающих в доме собственников претензий к ФИО1 по вопросу жилья не предъявлял и никаких жалоб в отношении нарушений противопожарной безопасности также не предъявлял, претензий не имеют.

Коллективная жалоба, на которую ссылается истец, к делу не приложена, в связи с чем установить, чьи права были нарушены, не возможно.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Спорный жилой дом был возведен в 2011 году, требований к ответчику по поводу указного домовладения никто не предъявлял, в том числе и представитель муниципального образования город Краснодар.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «29» сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о защите прав потребителей, об устранении нарушений противопожарных требований в отношении домовладения. Расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2019 г.