Решение № 2-3396/2017 2-3396/2017~М-2116/2017 М-2116/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3396/2017

Дело № 2-3396/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

14 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОССТАЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОССТАЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании неустойки, в обоснование указав, что "дата" она заключила с ответчиком ООО «РОССТАЙЛ» договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, поставить, произвести монтаж пластиковых окон и выполнить работы по внутренней отделки балкона. Согласно спецификации к договору стоимость оказанных услуг составляет <...>, которые были в полном объеме и в указанные в договоре сроки выплачены. Более того, ею дополнительно была оплачена сумма в размере <...> (за материалы по отделке балкона) и в размере <...> (за сварочные работы). В начале августа 2016 года была осуществлена поставка пластиковых окон, а в конце августа 2016 года были закончены монтажные работы. В процессе выполнения работ, а также после их окончания ею неоднократно выражалось не довольствие по поводу качества выполненных работ. Однако ее требования были проигнорированы. В конце октября 2016 года она потребовала от ответчика устранения недостатков, но ей снова было отказано. Она была вынуждена обратиться в ООО «Экспертное бюро «Волжская оценка» для определения соответствия выполненных строительно – монтажных работ правилам и гостам действующим на территории Российской Федерации. Согласно выводов экспертов строительно – монтажные работы, выполненные на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> не соответствуют действующим строительным нормам, правилам и гостам. В декабре 2016 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, расторгнуть договор купли – продажи, вернуть денежные средства, оплаченные при заключении договора, выплатить неустойку, возместить убытки, в удовлетворении которой ей было отказано. Просит суд, расторгнуть заключенный между ней и ООО «РОССТАЙЛ» договор розничной купли – продажи №... и взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <...>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 – В.К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «РОССТАЙЛ» - Ш.М.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что договор, заключенный между ООО «РОССТАЙЛ» и ФИО1, представителями ООО «РОССТАЙЛ» исполнен в полном объеме, претензий по качеству товара и срока исполнений истец не предъявлял, ответчик услуг по установке окон не оказывал, договор не содержит услуг по установке, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – территориального отдела в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – К.Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от "дата" №... "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18, ст. 29 Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору вправе, в том числе потребовать: незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно преамбулы Федерального закона от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ООО «РОССТАЙЛ» заключен договор розничной купли-продажи №....

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется поставить изделия, в соответствии с прилагаемой Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить.

Из п. 2.1 договора следует, что цена договора определяется сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по окончании и на основании проведенных продавцом замеров.

Согласно п.2.2.2 договора изделия оплачиваются в виде предоплаты покупателем суммы в размере <...>, в день подписания сторонами договора. Внесенная предоплата является задатком, который обеспечивает требование продавца в части оплаты товара после определения его стоимости в Спецификации, а также неустоек, штрафов, пени и возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств покупателем (одностороннего отказа от договора, при отсутствии нарушений обязательств со стороны Продавца), сумма задатка остается у Продавца. Окончательный расчет осуществляется Покупателем в течение 3 дней с момента внесения первого платежа.

Как следует из п.4 договора приемка изделия производится покупателем (его представителем) по накладной, завода-изготовителя. В случае обнаружения несоответствия качества изделия сторонами делается соответствующая запись в акте приема-передачи.

Согласно п.4.5 договора покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально - определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Спецификацией к договору подтверждается исполнение обязанности продавца по составлению заказа из <...> изделий, общей площадью <...> кв.м, стоимость изделий составляет <...>.

В спецификации в графе «с размерами, комплектацией и конфигурацией согласна» истец поставил подпись.

Товар был доставлен потребителю в установленные договором сроки, в соответствии с накладной, замечаний при приемке товара ФИО1 не предъявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «РОССТАЙЛ» не нарушены права потребителя ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора суд не находит.

Доказательств оказания ответчиком услуг по установке окон истцом не предоставлено. Договор розничной купли-продажи №... от "дата" таковых услуг не содержит.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора, полагая, что поскольку договор купли – продажи был заключен "дата", работы должны были быть сданы "дата" (через <...> дней).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязанность исполнителя уплатить неустойку в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрена ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания и выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Однако, согласно п. 3.2 договора розничной купли – продажи от "дата" ориентировочный срок поставки изделий согласовывается сторонами дополнительно и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок, согласованный сторонами в Спецификации является обязательным для Продавца при условии получения Продавцом от Покупателя полной оплаты изделия, указанной в Спецификации.

Из Спецификации от "дата", подписанной сторонами по договору розничной купли – продажи №... следует, что ориентировочный срок поставки <...> рабочих дней с даты получения от Заказчика полной оплаты изделия.

Из объяснений представителя истца следует, что поставка пластиковых окон была произведена в первых числах августа 2016 года, а в конце августа 2016 года были завершены монтажные работы. Следовательно сроки поставки изделий нарушены не были.

Также, следует отметить, что требования о взыскании неустойки, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» вытекают из нарушений прав потребителя. Поскольку судом таковых не установлено, оснований для удовлетворения указанных требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РОССТАЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи №..., взыскании неустойки в размере <...> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года (17-18 июня 2017 года выходные дни).

Судья: