Приговор № 1-41/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

дело 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием

стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого ФИО4, защитника Вовк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов сотрудниками ОКОН ОУР УМВД России по городу Уфе совместно с сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 был задержан во дворе <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе (далее ОП №), расположенное по адресу: <адрес>, и у него в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в период времени с 19.04 до 19.20 часов, в кабинете 3-09 ОП № в присутствии понятых:

- из пачки сигарет <данные изъяты> находящейся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, массой 0, 77 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

- из внутреннего кармана сумки ФИО4 обнаружено и изъято девять пакетиков из полимерного материала с клипсой с веществом, общей массой 4,91 грамм (0,46+0,41+0,31+0,53+0,43+0,43+0,50+1,27+0,57), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

- из наружного кармана сумки ФИО4 обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с веществом, массой 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе

Далее в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>56, где проживает ФИО4, в его комнате обнаружен и изъят из коробки на нижней полке в шкафу один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находится один полимерный пакет с клипсой с веществом, массой 6,34 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

В судебном заседании ФИО4 вину признал и показал суду, что употребляет наркотические средства с 2001 года. В последнее время употреблял наркотик «Скорость», в день употребляет 2-3 грамма. В день задержания ФИО4 должен был поехать на работу на 2 суток, работает охранником, поэтому наркотики взял на двое суток. Весы принадлежали отцу, он был охотником, взвешивал порох для патронов. ФИО21 на этих весах взвешивал наркотик, пытался идти на уменьшение дозы. За неделю до задержания купил телефон и там увидел действующую программу <данные изъяты> телефон был с сим картой, киви кошелек был зарегистрирован на этот номер. Там шли сообщения о закладках, ФИО4 забирал понемногу наркотики с этих тайников для личного употребления. Когда ФИО4 уже был под стражей, переписка продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Киви кошелек также работал, шли переводы. ФИО4 признает вину только в хранении, сбытом он не занимался. На следствии дал признательные показания по покушению на сбыт, так как был в состоянии наркотического опьянения.

При допросе на предварительном следствии т.1 л.д. 50-53, 87-91 ФИО4 показал, что уже около 1,5 года он работает старшим смены безопасности <данные изъяты> Он работает ночь через трое. Наркотические средства он начал употреблять с <данные изъяты>. Начал употреблять наркотики с героина, потом бросал, потом употреблять начал наркотики группы «скорость», которые приобретал у различных неизвестных ему лиц в тайниках-закладках в различных местах в <адрес>.

Примерно десять дней назад, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он сидел дома и на его телефон пришло сообщение в мессенджере <данные изъяты> о том, что в интернет магазин <данные изъяты> требуются курьеры, заработная плата высокая. Он решил узнать, что за работа курьером и написал <данные изъяты> нужны ли им курьеры, на что он ответил да. Вечером того же дня пояснили, что для работы курьером и ему понадобятся: залог <данные изъяты>, телефон с мессенджером <данные изъяты> кошелек. Он понял, что нужно делать закладки с наркотиками. Он перевел деньги на счет <данные изъяты> который ему написал <данные изъяты> Через 2 дня <данные изъяты> написал ему в <данные изъяты> где забрать закладку весом в <данные изъяты> В дальнейшем он 2 раза забирал закладку весом 50 (пятьдесят) грамм также на <данные изъяты> и напротив <адрес> в лесном массиве и 4 раза по 30 (тридцать) грамм, которые в дальнейшем он также распространил путем «тайников закладок» на территории <адрес>, передвигаясь на личном а/м. Последнюю закладку в 30 грамм он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов напротив <адрес> в лесном массиве, в одном полимерном пакетике и также дома ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал в 70 пакетиков с клипсой из которых 69 штук он в течение ДД.ММ.ГГГГ распространил в закладках по адресам присланным в сообщениях <данные изъяты><данные изъяты>, распространил не до конца, осталось 11 полимерных пакетиков с клипсой с веществом у него, из них он один пакетик положил в пачку из под сигарет <данные изъяты> которую положил во внутренний карман своей куртки, 9 пакетиков с веществом находились у него в внутреннем кармане его сумки типа портфель, один пакетик с черной изолентой был у него в наружном кармане сумки, изолента двухсторонняя, нужна для того чтобы пакетик не промок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил выйти из дома к своей автомашине, чтобы прогуляться, наркотики он распространять не хотел и он направился на улицу к своему а/м, который стоял напротив 2 подъезда <адрес>. Подойдя к своему а/м, к нему подошли трое ранее не знакомых ему парней, которые показали ему удостоверение и представились сотрудниками полиции, задержав, доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в каб. №. Он не отрицает, что делал закладки, но конкретно данные 11 полимерных пакетиков с клипсой он продавать не хотел, оставил у себя для своего личного употребления.

Поясняет, что наркотические средства он хранил, для употребления, так как он наркоман. Вину свою признает в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт он вину не признает. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не было.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.162-167 т.2 ФИО4 дал такие же показания как и в судебном заседании.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля были оглашены т.1 л.д. 45-47 и подтверждены им в суде, из которых следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках полученной информации о том, что мужчина по имени «ФИО3» возле <адрес> занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», о чем вынесено соответствующее постановление. Далее совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №4, около 18 часов 00 минут прибыли во двор <адрес>, около 18 часов 18 минут установлено наблюдение за мужчиной который по описанию по оперативной информации был похож внешне на мужчину по имени «ФИО3», который вышел из 2 подъезда <адрес>, при себе имея черную сумку, и данный мужчина вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. Далее в 18 часов 20 минут данный мужчина был задержан ими и был доставлен в отдел полиции №,он представился ФИО1 и при себе имел паспорт. Далее были приглашены двое понятых мужского пола с улицы. В кабинете № ОП № понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего у ФИО6 старший оперуполномоченный Свидетель №1 произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы Свидетель №1 в пустой бумажный пакет, который был опечатан, где расписались понятые и ФИО4

После чего им с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО4, которому перед началом досмотра ими были разъяснены права и обязанности, затем ФИО4 был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО4 заявил, что при себе имеет в пачке из-под сигарет марки <данные изъяты> один полимерный пакетик с наркотиком «скорость», а так же в сумке, которая находится при ФИО4, тоже находится наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> серия и номер <данные изъяты> с двумя сим картами <данные изъяты> в левом внутреннем кармане куртки в пачке из под сигарет «Парламент» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, где расписались понятые и гр. ФИО4 ФИО5 телефон не упаковывался.

Далее в сумке типа «портфель» черного цвета, которая находилась в руках ФИО4, во внутреннем кармане, он и Свидетель №1 обнаружили и изъяли 9 (девять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, где расписались понятые и ФИО4, в наружном кармане той же сумки, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной изолентой, так же с этого же кармашка был обнаружен и изъят двухсторонний скотч, данный полимерный пакетик был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, где расписались понятые и ФИО4 Двухсторонний скотч черного цвета изъят и не упаковывался.

По поводу обнаруженных наркотических средств, ФИО4 пояснил, что хранит данные наркотические средства для реализации и работает на интернет-магазин <данные изъяты> и что данные наркотические средства приобрел в вышеуказанном магазине.

Какого либо давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции на ФИО4 и остальных участвующих при досмотре лиц, оказано не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя провел неотложный обыск в квартире по адресу: <адрес>56, где проживает ФИО1. Около 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое понятых, жильцов данного дома и понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Далее он позвонил в квартиру, дверь открыла проживающая в данной квартире пожилая женщина, как выяснилось ФИО2 -мать ФИО1, которой было предъявлено постановление следователя о неотложном следственном действии - обыске, где ФИО21 расписалась. Далее с понятыми, прошли в <адрес>, при этом владелица квартиры не возражала. У ФИО21 он спросил, имеются ли в квартире какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, например наркотические средства, при этом женщина сказала, что ничего запрещенного в обороте в квартире нет. Далее он спросил у хозяйки <адрес>, где находится спальня ее сына ФИО3, та указала на спальню, они прошли в данную комнату, где после поисков было обнаружены и изъяты:

- с нижней полки в шкафу в коробке от пневматического оружия один полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, весы электронные без названия прямоугольной формы с закругленными углами, ложка металлическая маленькая с длиной ручкой с остатком порошкообразного вещества, все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати и расписались понятые и хозяйка квартиры, где проводилось следственное действие. Далее на тумбе в той же комнате были обнаружены и изъяты изолента черного цвета в катушке и много пустых полимерных пакетов. Больше в данной квартире ничего запрещенного обнаружено изъято не было. Далее он составил протокол обыска, с которым ознакомились и в протоколе расписались все участвующие лица, никаких замечаний, дополнений, жалоб не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены в ходе судебного заседания т.2 л.д. 2-4 и подтверждены им в суде, из которых следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, в остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, кроме показаний в части производства обыска, так как данный свидетель при обыске не участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены в ходе судебного заседания т.2 л.д. 82-84,и подтверждены в суде который дал такие же показания, что и свидетель Свидетель №1

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон т.1 л.д. 71-73,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он проходил мимо отдела полиции № к нему подошел молодой парень и показал удостоверение сотрудника полиции и пригласил его в каб. № ОП № поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него в данный служебный кабинет был приглашен сотрудниками полиции еще молодой человек в качестве понятого. Далее им сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, досмотр которого должен был производиться, который назвал свои данные - ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ проживающий <адрес>56. Перед началом личного досмотра в их присутствии и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр. ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона, взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО4

После чего был проведен личный досмотр ФИО4, которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, затем ФИО4 был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО4 заявил, что при себе имеет в пачке из-под сигарет марки <данные изъяты> один полимерный пакетик с наркотиком «скорость», а так же в сумке, которая находится при ФИО21, тоже находится наркотическое средство. Далее в их присутствии, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> серия и номер <данные изъяты> с двумя сим картами <данные изъяты> в левом внутреннем кармане куртки в пачке из под сигарет <данные изъяты> один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный 1 (один) полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО4

Далее в сумке, которая находилась в руках ФИО4, во внутреннем кармане, сотрудник полиции обнаружил и изъял 9 (девять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО4, в наружном кармане той же сумки, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной изолентой, так же с этого же кармашка был обнаружен и изъят двух сторонний скотч, данный полимерный пакетик был упакован в пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО4

По поводу обнаруженных наркотических средств, ФИО4 в их присутствии пояснил, что хранит данные наркотические средства для реализации и работает на <данные изъяты><данные изъяты> и что данные наркотические средства приобрел в вышеуказанном магазине.

По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились, где он, второй понятой, и ФИО4 расписались.

Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих при досмотре лиц, оказано не было. ФИО4 никаких жалоб на сотрудников полиции не высказывал, телесных повреждений на ФИО4 он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон т.2 л.д. 71-74,который дал такие же показания, что и свидетель ФИО9

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон т.2 л.д. 138-140,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в квартире по адресу: <адрес>57, около 16.00 часов к ней в дверь позвонил сотрудник полиции, который позвал ее в качестве понятой, при обыске в соседней <адрес> их дома, кроме нее был приглашен еще один понятой -молодой человек, который также проживает у них в доме. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, что они могут делать замечания и заявления, уточнения, дополнения, которые должны быть внесены в протокол следственного действия. А также право удостоверить производимое действие, и т.д. Далее позвонили в квартиру, дверь открыла проживающая в данной квартире ФИО2, которой было предъявлено постановление следователя о неотложном следственном действии - обыске, где ФИО21 расписалась. Далее с сотрудником полиции они, то есть понятые, прошли в <адрес>, при этом ФИО21 не возражала. У ФИО21 сотрудник полиции спросил, что имеются ли в данной жилой квартире какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, например наркотические средства, ФИО21 сказала, что ничего запрещенного в обороте в квартире нет. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО21, где спальня сына ФИО3, ФИО21 указала на одну из комнат, сотрудник полиции прошел с ними в комнату сына ФИО21, где в их присутствии после поисков было обнаружены и изъяты:

- с нижней полки в шкафу в коробке от пневматического оружия один полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, весы электронные без названия прямоугольной формы с закругленными углами, ложка металлическая маленькая с длиной ручкой с остатком порошкообразного вещества, все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты. Которые были опечатаны бумажными отрезками с оттисками печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, где была написана пояснительная надпись, и расписалась она, второй понятой и ФИО2 Далее на тумбе в той же комнате были обнаружены и изъяты изолента черного цвета в катушке и много пустых полимерных пакетов. Больше в данной квартире ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым ознакомились и в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и она. От нее, от других участников обыска, в том числе от ФИО21 никаких замечания, дополнений, жалоб не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон т.2 л.д. 146-148,который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена свидетель ФИО10, которая суду показала, что работает следователем в ОП №, осмотр телефона проводился без участия ФИО4. В начале ФИО4 вину признавал, говорил, что занимался сбытом и сам употребляет наркотические средства. Изъятые наркотические средства он сказал, что приобрел для личного употребления. Давление на ФИО4 не оказывалось. При осмотре телефона она осматривала переписку до <данные изъяты>, была ли переписка после 3 числа, <данные изъяты> не помнит.

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Постановлением о проведении <данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> получена информация о том, что около <адрес> неустановленным лицом по имени «ФИО3» осуществляется незаконный сбыт, хранение наркотических средств неустановленного вида, в связи с чем проводится оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д. 10)

Актом сбора образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведены смывы с пальцев на ватные тампоны.

(том 1 л.д. 11)

Актом досмотраот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из левого внутреннего кармана куртки в пачке из-под сигарет <данные изъяты> обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана сумки обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, из наружного кармана сумки обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом, двухсторонний скотч, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с двумя сим.картми «<данные изъяты>

(том 1 л.д. 12-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе

(том 1 л.д.19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, находящееся в девяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе

(том 1 л.д.21)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе

( том 1 л.д.23)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», которым при задержании оказался ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>56, с участием оперативных сотрудников ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес>: оперуполномоченного Свидетель №4, оперуполномоченного Свидетель №1, и оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2

(том 1 л.д.38-39)

Актом наблюдения оперативно-розыскного мероприятияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с Федеральным законом “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании материалов проверки оперативной информации о незаконном сбыте, хранении наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида неустановленным лицом по имени «ФИО3», по адресу <адрес>. В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе ОРМ «Наблюдение» велось наблюдение по адресу: <адрес>. Было обращено внимание на подозрительное поведение парня, который вел себя настороженно и подозрительно, данный парень был задержан, им оказался гражданин ФИО4 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

(том 1 л.д. 40-41)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 до 16.35 часов в квартире по адресу: г,Уфа, <адрес>. <адрес>, по месту проживания ФИО1, в его комнате обнаружено и изъято:

- с нижней полки в шкафу в коробке от пневматического оружия один полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, весы электронные без названия прямоугольной формы с закругленными углами, ложка металлическая маленькая с длиной ручкой с остатком порошкообразного вещества, все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, заверены подписями понятых, ФИО2

- на тумбе в той же комнате были обнаружены и изъяты изолента черного цвета в катушке и упаковка пустых полимерных пакетов с клипсой.

(том 1 л.д.56-58)

Справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, в ходе обыска по адресу: <адрес>, массой 6,34 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе

В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. наркотического средства,, возвращается 6,32 вещества в упаковке(один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.

(том 1 л.д.65)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в судот ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД России по городу Уфе для принятия решения в отношении ФИО4 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт ОРМ «Наблюдение»; акт наблюдения ОРМ, акт личного досмотра гр. ФИО1; акт сбора образцов, для сравнительного исследования у гр. ФИО11; акты опроса понятых - 2; объяснение ФИО1; направление на оперативно-экспертное исследование - 3; справка о результатах оперативно-экспертного исследования- 3; направление на медицинское освидетельствование; протокол освидетельствования, три бумажных пакета с наркотическим средством; сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим.картами «<данные изъяты>» и двухсторонний скотч, диск DVD-R с видеозаписью.

( л.д.5-7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты> изъятый при личном досмотре у ФИО1, серийный номер <данные изъяты> 1: №, ИМЕЙ2: №, в корпусе черного цвета, с сим.картой <данные изъяты> при наборе номера : №, с которого распечатаны скриншоты с интернет - ресурса <данные изъяты> подтверждающие деятельность ФИО1 связанную с незаконным оборотом наркотических средств,- хранится при уголовном деле, и осмотрены изолента черного цвета, двухсторонний скотч, полимерные пакетики с клипсой, изъятые при обыске в <адрес>.,

(том 1 л.д. 97-285)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеуказанные предметы.

(том 2 л.д.1)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

(том 2 л.д.47-48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

(том 2 л.д.15-17)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на представленной металлической ложке обнаружены следовые количества

(том 2 л.д.22-24)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на поверхности представленных металлических весов обнаружены следовые количества

(том 2 л.д.29-30)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

(том 2 л.д.35-36)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленная на исследование липкая лента, из бумажного пакета с пояснительной надписью «Скотч, изъятый при досмотре у ФИО1», отличается по своим морфологическим свойствам (строение, линейные размеры) от ленты, из бумажного пакета с пояснительной надписью «Изолента, изъятая при обыске в <адрес>» и отрезка ленты.

Представленные на исследование отрезок липкой ленты черного и лента черного цвета, из бумажного пакета с пояснительной надписью «Изолента изъятая при обыске в <адрес>», изготовлены из полимерного материала на основе поливинилхлорида, с клеющей основой из поливинилхлоридной смолы.

Представленный на исследование отрезок липкой ленты черного цвета и лента черного цвета, из бумажного пакета с пояснительной надписью «Изолента изъятая при обыске в <адрес>, однородны между собой по внешнем признакам, морфологии (цвету, ширине, количеству слоев) и молекулярному составу основных компонентов (пленки-основы, клеющего слоя). Данная совокупность признаков расценивается экспертом как общеродовая принадлежность. Возвращается в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.

(том 2 л.д.39-42)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

На поверхности представленных пакетиков из полимерного материла с клипсой ватных тампонов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено.

(том 2 л.д.53-55)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, часть вопроса «Имеется ли на поверхности пустых полимерных пакетиков, какое-либо наркотическое средство, если да, то какое и какова его масса?» рассмотрено в заключении эксперта №. Представленный на экспертизу пакетик «8» отличается по своим морфологическим признакам (геометрические размеры) от пакетик «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «9», и пакетиков, имеющих линейные размеры 74х40 мм и 81х50 мм. Представленные на экспертизу пакетики «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «9», пакетики, имеющие линейные размеры 74х40 мм и 81х50 мм изготовлены из полимерного материала на основе полиэтилена низкой плотности. Представленные на экспертизу пакетики «1», «2», «3», имеющие линейные размеры 74х40 мм, однородны пор внешним признакам, морфологии, цвету, количеству слоев и молекулярному составу с пакетиками, имеющими линейные размеры 74х40 мм. Данная совокупность признаков расценивается экспертом как общеродовая принадлежность. Представленные на экспертизу пакетики «1», «2», «3», имеющие линейные размеры 74х40 мм, отличаются по своим морфологическим признакам (геометрические размеры) от пакетиков «4». «5», «6», «7», «9» и пакетиков, имеющие линейные размеры 81х50 мм. Представленные на экспертизу пакетики «4», «5», «6», «7», «9», имеющие линейные размеры 81х50 мм, однородны по признакам, морфологии, цвету, количеству слоев и молекулярному составу с пакетиками, имеющими линейные размеры 81х50 мм. Данная совокупность признаков расценивается экспертом как общеродовая принадлежность.

Представленные на экспертизу пакетики «4», «5», «6», «7», «9», имеющие линейные размеры 81х50 мм, отличаются по своим морфологическим признакам(геометрические размеры) от пакетиков «1», «2», «3» и пакетиков, имеющих линейные размеры 74х40 мм. Возвращается в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.

(том 2 л.д.58-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО4

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: один полимерный пакет с клипсой, с веществом, массой 0,73 грамма, после исследования и экспертизы, которое содержит в своем составе

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: один полимерный пакет с клипсой, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой, в котором находится вещество, массой 0,20 грамма, после исследования и экспертизы, которое содержит в своем составе

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение эксперта № от ОП № Управления МВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находится металлическая ложка, на которой обнаружены следовые количества

- бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РБ «Для заключения и справок №», с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес> у\<адрес>» и подписью, в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: один полимерный пакет с клипсой, в котором находится полимерный пакет с клипсой, с находящимся внутри веществом, массой 6,30 грамма, после исследования и экспертизы, которое содержит в своем составе

(том 2 л.д. 168-171)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 172-177)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены сопроводительное письмо из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с транзакциями по балансу учетной записи <данные изъяты> №, в бумажном пакете, <данные изъяты> с видеозаписью досмотра ФИО4, в бумажном пакете.

(том 2 л.д. 85-133)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеуказанные предметы.

(том 2 л.д. 134)

Протоколом очной ставки от 04.11.2016между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4, согласно которого Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО4 был задержан во дворе <адрес>, далее доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, и оперуполномоченный изъял у ФИО1 смывы с рук на ватные тампоны, далее им с участием оперуполномоченного Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 в кабинете № в ходе которого у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки в пачке из-под сигарет <данные изъяты> обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана сумки обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, из наружного кармана сумки обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом, двухсторонний скотч, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг» серийный номер <данные изъяты> с двумя сим.картми «<данные изъяты> Подозреваемый ФИО1 в свою очередь, подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

(том 1 л.д. 66-70)

Протоколом очной ставки от 04.11.2016между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которого Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 в свою очередь, подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

(том 1 л.д. 75-79)

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО2, суду показала, что она является матерью ФИО1, когда ее сын употребляет наркотики, ложится спать, не шумит, не скандалит. Он ребенком своим занимается, на гимнастику водил, в садик, на каток. С 2001 года они неоднократно лечили сына. Был временный эффект. Сын всегда работал. Никто не замечал, что он наркоман. После смерти мужа она перенесла операцию на сердце, ей поставили кардиостимулятор, сын переехал к ней, помогал ей, ухаживал за ней. При обыске были изъяты весы, которые принадлежат мужу, он был охотником, взвешивал порох. Характеризует сына положительно.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является женой ФИО4, встречались с ним когда ей было 15 лет. Он очень добрый, отзывчивый, заботлтвый. Дочь очень любит, и дочь его тоже, характеризует его положительно.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО4 знает с детства. Виделись в октябре месяце, он знал что у ФИО3 проблемы с употреблением наркотиков. ФИО7 работает в реабилитационном центре. Ездил с ФИО4 на <данные изъяты>, покупать телефон для ФИО4, там телефоны были очень дорогие, таксист предложил купить у него телефон за <данные изъяты>. ФИО4 купил этот телефон.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО4 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства через интернет-ресурс <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, связываясь между собой путем сообщений через сеть Интернет, занимался незаконным сбытом наркотических средств, как крупными, так и мелкими партиями, в различных местах <адрес>, точное время и место тайников закладок в ходе предварительного следствия не установлено. За свою преступную незаконную деятельность по распространению наркотических средств ФИО4 получал материальное вознаграждение от неустановленного следствием лица, действующего с ним группой лиц по предварительному сговору в размере <данные изъяты> одну закладку по определенному адресу, при этом денежные средства за незаконный сбыт и закладки наркотических средств перечислялись неустановленным лицом ФИО1 на его «Киви-кошелек» абонентского номера №За один день ФИО1 по <адрес> развозились от 23 до 120 закладок наркотических средств по различным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов сотрудниками ОКОН ОУР УМВД России по городу Уфе совместно с сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 был задержан во дворе <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», доставлен в отдел полиции № Управление МВД России по городу Уфе, расположенное по адресу: <адрес> и у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.04 до 19.20 часов, в кабинете 3-09 ОП № Управление МВД России по городу Уфе в присутствии понятых:

- из пачки сигарет <данные изъяты> находящейся в левом внутреннем кармане куртки, находившейся на ФИО1, обнаружен и изъят 1 (один) пакетик из полимерного материала с клипсой, с веществом, массой 0, 77 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

- из внутреннего кармана сумки у ФИО4, обнаружено и изъято 9 (девять) пакетиков из полимерного материала с клипсой с веществом, общей массой 4,91 грамм (0,46+0,41+0,31+0,53+0,43+0,43+0,50+1,27+0,57), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

- из наружного кармана сумки у ФИО1, обнаружен и изъят 1 (один) пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с веществом, массой 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе в

Далее в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>56, где проживает ФИО1, в его комнате обнаружено и изъято из коробки на нижней полке в шкафу один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находится один полимерный пакет с клипсой с веществом, массой 6,34 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

При этом действия ФИО4 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств для признания ФИО4 виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Каких-либо доказательств умысла подсудимого ФИО4 на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере органами предварительного следствия не добыто, в судебном заседании стороной обвинения не представлено.

Показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в части того, что он работал в качестве курьера в интернет магазине Страдивари и занимался сбытом наркотических средств, объективными доказательствами не подтверждаются, а из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 не усматривается источник получения информации.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при допросах в отделе полиции он употреблял наркотические средства путем курения и подписывал протоколы допроса, не читая.

ФИО4 как в ходе предварительного следствия при допросах, так и в судебном заседании последовательно показывал, что наркотические средства, изъятые у него, он хранил при себе для личного употребления, а не для продажи. Такой объем наркотического средства был у него, в связи с тем, что он собирался в ночь на работу на двое суток, так как ранее отпрашивался и должен был отработать за сменщика.

Данные показания подсудимого ничем не опровергнуты, показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами дела установлено лишь наличие у ФИО4 при себе и в квартире, где он проживает наркотических средств в крупном размере, доказательств, свидетельствующих об умысле на сбыт либо на покушение на сбыт не представлено.

Кроме того, доводы ФИО4 о том, что он употребляет наркотические средства и в связи с этим хранил при себе изъятые у него наркотические средства, подтверждаются и данными его медицинского освидетельствования (т.1 л.д.42,43).

Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО15 телефон приобретен ФИО4 у таксиста в начале ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям свидетеля ФИО2 весы, обнаруженные в квартире принадлежали отцу ФИО4, который занимался охотой.

Таким образом, поскольку выводы обвинения в виновности ФИО4 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия следует переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2001г. с диагнозом «наркомания опийная». Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов и других наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, при этом суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО4 о совершенном преступлении полностью согласуются с показаниями свидетелей, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и как обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленного наличием у него тяжелых заболеваний, наличие заболеваний матери, положительные характеристики, наличие постоянного места работы.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств содеянного, данных об имущественном положении ФИО4, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО28 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31.03.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п Зайнуллина С.Р.