Решение № 12-21/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2025 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Денталис Лаб» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 12.08.2024г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 12.08.2024 года генеральный директор ООО «Денталис Лаб» ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку до принятия оспариваемого постановления он устранил факт административного правонарушения.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Судья, изучив жалобу и материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что 28.05.2024г. генеральный директор ООО «Денталис Лаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление вступило в законную силу 18.06.2024г.

10 июля 2024г. истек срок на предоставление достоверных сведений об адресе юридического лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из обжалуемого постановления и представленных материалов дела видно, что мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил его вину материалами дела, то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО1 на основе всех представленных доказательств.

Судья критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами административного дела, в связи с чем, судья, приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден, доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 12.08.2024г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов