Решение № 12-72/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-72/2019

Мировой судья с/у №1 Некрасова И.И. Дело № 12-72/2019


РЕШЕНИЕ

г. Междуреченск 03 июня 2019 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, от 25.05.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, от 25.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения указывает, что данное наказание не соответствует совершенному им деянию, при этом он не получал копии постановления о назначении административного наказания от 25.05.2019 года.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1, он находится в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Новокузнецку, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проживающий в <адрес>, нарушил одно из ограничений, установленным Мариинском городским судом Кемеровской области от 15.06.2017 года на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Междуреченским городским судом Кемеровской области от 27.07.2018 года, а именно в период с 04.03.2019 по 07.03.2019 года не был на отметке без уважительной причины, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года, Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.07.2018, предупреждением ФИО1, копией постановления о привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 16.01.2019.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невручении копии постановления являются необоснованными поскольку согласно расписке имеющейся в материалах дела копия постановления судьи была вручена ФИО1 25.05.2019 года.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные, указывающие на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 были заявлены какие-либо ходатайства, а также доказательства, свидетельствующие о нарушении его права на защиту, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, от 25.05.2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, номожет быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядкенадзора.

Судья Д.А. Мельников