Приговор № 1-157/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15.05.2019 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

ири секретаре Барышевой В.Н.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.,

подсудимых ФИО1 ФИО16 ФИО4 и ФИО2

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитников адвоката Ковалева К.А., представившего удостоверение №0985, ордер № 2075 от 15.05.2019 г.

адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №1561, ордер № 14202 от 15.05.2019 г.

а также с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого

- 24.12.2018 г. Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, неотбытый срок 312 часов.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 в вечернее время в <адрес> ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, каждый желая улучшить свое имущественное положение, вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торговых павильонов, расположенных на территории МУП «Центральный Рынок» <адрес>. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и ФИО2 14.12.2018 около 22 часов, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришли к огороженной сплошным забором, охраняемой сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел» территории МУП «Центральный рынок», расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной, в том числе, для размещения и хранения товарно-материальных ценностей. Затем ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их действиями никто не наблюдает и через забор незаконно проникли на территорию рынка. После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать тайно, подошли к торговому модулю №, приложив усилие, совместно руками открыли его рольставню и незаконно проникли в данный модуль, в котором обнаружили и совместно умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 ковровую дорожку (шегги) размером 1,2м. х 3 м., стоимостью 2849 рублей, ковровую дорожку (шегги) размером 1м. х 2,5 м., стоимостью 2000 рублей, ковровую дорожку («Кремлевская») размером 1м. х 3 м., стоимостью 2100 рублей, ковровую дорожку (принтовка) размером 1,1м. х 25 м. стоимостью 7500 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО8 причинен имущественный вред в размере 14 449 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того, 27.12.2018г. в вечернее время в <адрес> ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, каждый желая улучшить свое имущественное положение, вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торговых павильонов, расположенных на территории МУП «Центральный Рынок» <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, 27.12.2018 г. около 22.00 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришли к огороженной сплошным забором, охраняемой сотрудниками ООО ЧОО «Вымпел» территории МУП «Центральный рынок», расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной, в том числе, для размещения и хранения товарно-материальных ценностей. Затем ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их действиями никто не наблюдает и через забор незаконно проникли на территорию рынка. После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать тайно, подошли к торговому модулю № 1430/1431, приложив усилие, совместно руками открыли его рольставню и незаконно проникли в данный модуль, в котором обнаружили и совместно умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 матрац «Холкон» размером 120 х 200 см., стоимостью которого 883 рубля, одеяло синтепоновое размером 140 х 205 см., стоимостью 550 рублей, одеяло с наполнителем холофайбер размером 140 х 205 см., стоимостью 600 рублей, одеяло «Бамбук» размером 140 х 205 см., стоимостью 550 рублей, шторы «Миранда» размером 180 х 200 см. в количестве 15 штук стоимостью 450 рублей за 1 штуку, аккумуляторный шуруповерт «Редбо Эдон» мощностью 18 вольт стоимостью 2703 рубля 26 копеек, радиатор масляный «Engi EN - 1707» стоимостью 1583 рубля 47 копеек, соковыжималку «Дачница» СВПР - 201 стоимостью 4344 рубля 09 копеек, электрическую сушилку для овощей «Суховей» стоимостью 2374 рубля 62 копейки, вешалку для одежды размером 80 х 43 х 155 см., стоимостью 1202 рубля, соковыжималку СВ ШПП - 302 стоимостью 3531 рубль 63 копейки, электрическую мясорубку «Василиса» М 5 мощностью 1500 Вт стоимостью 2176 рублей 03 копейки, кровать раскладную «Алеся» размером 192 х 65 х 30 см., стоимостью 1700 рублей, тепловентилятор «Engi EN - 513» стоимостью 521 рубль 41 копейка, тепловентилятор «Engi EN - 514» стоимостью 333 рубля, светодиодный фонарь стоимостью 500 рублей, деревянное сиденье на ванную стоимостью 446 рублей, пластмассовое сиденье стоимостью 404 рубля. Затем ФИО1 и ФИО2 со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 31 152 рубля 31 копейка, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, 20.03.2019 около 03.00 ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к торговым павильонам не имеющей ограждения территории МУП «Центральный рынок», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, находясь у вышеуказанного рынка, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к торговому модулю № 0212, приложив усилие, руками открыл его рольставню и незаконно проник в данный модуль, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 592 рубля 30 копеек. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен имущественный вред в размере 592 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и законный представитель ФИО13 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Потерпевшая ФИО9 в ходе судебного заседания пояснила, что с особым порядком рассмотрения дела согласна, причиненный ущерб возмещен, на строгой мере наказания не настаивает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Рощупкина Е.М., адвокаты Ковалев К.А., Поднебесников Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2018г.) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2019г.) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что предшествовавшие наказания не возымели в отношении него достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2018г.) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 14.12.2018г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

-по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27.12.2018г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 20.03.2019г.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 24.12.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать следовать осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселении под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 14.12.2018г.) в виде 200 часов обязательных работ

-по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27.12.2018г.) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ковер белого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1; одеяло бамбук, штора для ванной комнаты «Миранда», размером 180x200 см., в количестве 8 штук, вешалку напольную для одежды белого цвета, с двумя перекладинами, кровать раскладную «Алеся», бежевого цвета с коричневым рисунком, тепловентилятор бежевого цвета, «Engi EN-514», полку пластиковую белого цвета, деревянное сиденье для ванной комнаты, матрац «Холкон» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 передать Потерпевший №2, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району - уничтожить; дактокарту на имя Потерпевший №2, дактокарту на имя ФИО2, дактокарту на имя ФИО1, следы рук, хранящихся при уголовном деле - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденным разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий