Постановление № 5-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело №5-8 (2020 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 10 января 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>; тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

с участием потерпевшей <Г.Л.А..>

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр-на ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в ИП Ф.И.О.10 тестоводом (со слов),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от (Дата), (Дата) ФИО1.(Дата) рождения, в ходе конфликта с супругой <.Г.Л.А..>.,(Дата).рождения, нанес ей повреждения, а именно: хватал за руки, толкал, бил кулаком по голове, по лицу, по животу, по ногам, хватал руками за шею; в ходе избиения несколько раз падала на пол; сознание не теряла, за мед.помощью не обращалась; испытывала боль в местах повреждений, головную боль, головокружение, тошноту; затем обратилась в СМЭ, акт СМЭ № от (Дата); конфликт с побоями происходил по адресу проживания: <...> в <...> пензенской области, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде пояснил, что (Дата) между ним и супругой действительно имел место конфликт, все происходило в квартире по месту их жительства: <...>. Он в этот день был с ночи, потом они с женой и ребенком гуляли; вернувшись домой, он выпил пиво, был уставший, прилег, но супруга его разбудила, он не отрицает, что схватил ее обоими руками за голову и, держа таким образом, начал трясти, затем бросил на диван.

От УУП ОМВД России по <...> району <..П.М.А.>. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <Г.Л.А...> Ф.И.О.6, защитника адвоката Богородицкого А.А., не возражавшего относительно прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе производства по делу, в суде первой инстанции потерпевшая <Г.Л.А...>. пояснила, что в указанный в протоколе день и время между ней и супругом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал ее за руки, толкал, бил кулаком по голове, по лицу, по животу, по ногам, хватал руками за шею; в ходе избиения несколько раз она падала на пол; испытывала боль в местах повреждений, обращалась в СМЭ (Дата), обращалась в полицию, но затем простила супруга, продолжая с ним проживать одной семьей до (Дата) года.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по <...> району <.П.М.А..>. от (Дата), в ходе устной беседы с <.Г.Л.А..> установлено, что в (Дата) года по адресу: <...> муж нанес ей телесные повреждения.

По результатам судебно-медицинского обследования № от (Дата), (Дата) экспертом объективно зафиксировано у <.Г.Л.А..> в правой лобной области волосистой части головы синий с красноватым оттенком кровоподтек овальной формы с небольшой припухлостью тканей 4x3см. Такой же окраски кровоподтеки в лобно-теменной области справа на 3 см от средней линии 2.5x2см., на спинке носа 2x1.5см, в межбровной области 2.5x2см, на нижнем веке левого глаза 1x0.8см, верхней трети левой щеки 3x2.5см, в средней трети правой щеки 3,5x3см, в левой лобно-височной области 2x1.5см, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети 2x1.5см, на 1.5см ниже тела левой нижней челюсти верхней трети шеи 1.5x1 см, по задней поверхности левого плеча в средней трети 1.5x1 см, в нижней трети (4) по 3.5x3см, на передней его поверхности средней трети 3x2см, по наружной поверхности его в нижней трети 3.5x2.5см, на передней поверхности правого плечевого сустава 2x1.5см, по наружной поверхности и внутренней правого плеча в нижней трети 1.5x1 см, 2x1.5см, по задней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го ребра по задней подмышечной линии 3x2см, в поясничной области слева 2.5x0.5см на 12 и 6 часах, в верхней трети левой ягодицы 4x1.5см, по задней поверхности левого тазобедренного сустава 2x1.5см. и левого бедра в нижней трети 5x2см на 9 и 3 часах, на передней поверхности правого бедра в нижней трети 3x2см, по левой передней подмышечной линии на уровне реберной дуги 2 полосчатых параллельных осаднения 6x0.5см, 5.5x0.6см. на 1 и 7 часах на 0.8см друг от друга, поверхность подсыхающая, ярко-красная, западает, здесь же овальный синий, кровоподтек 5x1.5см. Других телесных повреждений не обнаружено.

На основании вышеизложенного, эксперт пришла к заключению, что у Г.Л.А..>, (Дата) г.р., имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой лобной области волосистой части головы, лобно-теменной области справа, спинки носа, межбровной области, нижнего века левого глаза, щёчных областей,левой лобно-височной области, шеи справа и слева, левого плеча, правого плечевого сустава правого плеча, грудной клетки слева, поясничной области слева, левой ягодицы" левого тазобедренного сустава, бёдер, осаднения и кровоподтек в зоне левой реберной дуги.

Данные повреждения образовались от ударных и скользящего воздействий тупым предметом.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда».

Давность их образования в пределах до 1-х суток от момента обследования о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Объективных оснований для критической оценки вышеприведенного акта судебно-медицинского обследования не имеется.

Таким образом, собранные доказательства свидетельствуют о том, что (Дата) между супругами ФИО1 и <Г.Л.А...> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 потерпевшей Г.Л.А.>. были причинены побои.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается также и другими имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения.

О вызове и допросе в суде свидетелей, эксперта истребовании дополнительных доказательств ФИО1 и <Г.Л.А...>. не ходатайствовали.

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, с разъяснением прав, что удостоверено его подписью.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Потерпевшая Г.Л.А...>. обратилась к суду с письменным ходатайством об освобождении ФИО1 от административной ответственности за совершенное им в отношении нее (Дата) правонарушение за малозначительностью, просит не примен6ять к нему административное наказание.

ФИО1 также обратился к суду с заявлением, из которого следует, что он приносит свои извинения Г.Л.А...>. за причинение травм (Дата), раскаивается в содеянном. Согласен с тем, чтобы производство по делу в отношении него по ходатайству потерпевшей было прекращено за малозначительностью.

Принимая постановление по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, учитывая позицию потерпевшей, которая настаивает на прекращении производства по делу, при назначении административного наказания применяет статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья